討論串[問卦] 消費券達不到效益 振興券可以?
共 17 篇文章
內容預覽:
三倍券終於公佈方案了. 可是小弟實在不懂的是. 消費券發3600. 振興券花1000買3000. 即使振興券會逼人民從口袋掏1000出來. 但實際上市場上流通的金額也就3000. 而消費券每個人在市場上增加流通的金額是3600. 消費券達不到預期效益. 為什麼振興券就可以??. 有沒有財金專業的大大
(還有11個字)
內容預覽:
因為. 1000X23000000=23000000000. 二百三十億不用再被監督的預算. 可以幹很多事. 假如發給肥宅們. 只會被吃光. --. 不要 不要 不要 不要 不要 不要 不要 不要 不要 不要 不要 不要 不要 不要. 要不 要不 要不 要不 要不 要不 要不 要不 要不 要不 要不
(還有28個字)
內容預覽:
https://reurl.cc/mnXk7Y. 維基上面解釋的蠻清楚了,消費券失敗的最主要原因. "六成至七成的花費是用以購買本來就打算購入的項目,成果低於預期". 這次政策你拆開兩部分來看,只有滿額贈是可以刺激消費的,花1000買3000基本上就跟消費券一樣. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊
(還有23個字)
內容預覽:
假設 消費券和三倍券 最後達到的成效一樣. 馬英九 耗費的成本 3600*台灣全體人民. 蔡英文 耗費的成本 2000*台灣全體人民. 兩相比較. 成本 馬英九:蔡英文 = 9:5. 如此一來 相當於蔡英文比馬英九強了1.8倍. 換而言之 假設未知三倍券成效如何. 只要蔡英文未來只要三倍券的成效 超
(還有32個字)