看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 認真發問法院是依法判決還是自由心證?
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [問卦] 認真發問法院是依法判決還是自由心證?
推噓5(5推 0噓 6→)留言11則，0人參與, 6年前最新作者louisetorny (louisetorny)時間6年前 (2019/10/30 12:22), 6年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一般人以為「自由心證」是與「依法裁判」相對，以為自由心證是法官「隨便判」。. 但其實自由心證並非法官隨便判，而是仍先需基於有「證據能力」的證據，再依「自由心證」裁量。亦即仍先需通過「法律規定的證據能力」檢驗，舉例而言，警方若嚴刑拷打強迫取證而違反自白法則（刑事訴訟法第156條）取得的證言即無證據能力
(還有887個字)
#1
[問卦] 認真發問法院是依法判決還是自由心證?已刪文
推噓5(7推 2噓 20→)留言29則，0人參與, 6年前最新作者lichuer (Z揪兒)時間6年前 (2019/10/30 10:38), 6年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小弟市井小民. 沒有讀過法律. 但台灣司法判決常常被嘲笑. 所以我想問. 法官到底是依法條判案還是自由心證比較多?. 還是50% 50%?. 如果要改革. 到底是要剔除不適任法官. 還是整個法律都要重新訂定?. 板上高知識份子不少. 請問有沒有法律系畢業的能出來解釋一下. 為什麼這個國家的法律會讓受
(還有94個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁