討論串[問卦] 台灣是不是輸在街景太醜？
共 6 篇文章
內容預覽:
住商分離加上台灣人尿性就不會好看,. 就像很多人在吹說竹北機能不佳,. 問題是人家就是整片河岸邊,純住宅一片,所以好看又有大人行道,. 車子也好進出因為路寬方正,. 你又要旁邊便利商店,最好要有夜市可以逛,. 這種住商混合的環境,房子有高有低有新有舊,. 大家又不維護外觀,當然看起來醜爆,. 你看台
(還有58個字)
內容預覽:
台灣建築 從上空看就超醜. 有高有矮，還有鐵皮屋加蓋. 不像美國 市郊，建築一高度統一，清一色都是平房(或是合併建築)看起來就超爽. 不要說建築物高度不統一，很多老房子的牆壁都沒有重新粉刷過... 看看德國那些 中世紀半木造建築 真不知道那種建築 平常要怎麼維護. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊
(還有238個字)
內容預覽:
都市更新當然是重要一點. 但更大的問題在台灣人從不想保養房子外觀. 就算蓋好才20 30年的房子一樣醜. 就算更新了 觀念不變 20年後繼續醜給你看. 鐵窗那種無解就算了 畢竟是為了防盜. 只能把違建的部分拆一拆 不然就是規定新房子不能加鐵窗. 頂家也是住人的地方 拆起來茲事體大. 這些都很難更動.
(還有1352個字)
內容預覽:
我覺得是輸在都更. 建築物外觀或街景都會改善. 停車場、格都可以規劃的很好. 還有最缺乏的人行道也可以蓋出來. 比較可惜的是重劃區通常房子都不便宜. 缺乏住戶的狀況下商店也開不進去. 很容易就變成空城. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.112.231 (
(還有132個字)