看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 超買私菸本來就是行政罰?
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問卦] 超買私菸本來就是行政罰?
推噓6(6推 0噓 13→)留言19則，0人參與, 6年前最新作者DCSHK (耳機)時間6年前 (2019/07/25 12:10), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
其實最可怕的不只是走私（aka超買免稅品）. 這麼多菸. 你吳宗憲不抽菸. 那這菸最後是. 拿去給團購的人「自用」. 還是團購的人會「轉賣」. 如果自用可能就走私就沒事. 現在這一串檯面上的打包起來當棄子. 如果轉賣問題就大條了. 貪污嘛，貪一塊錢也是貪. 要不要查，要怎麼查. 端看小英政府的智慧.
#3
Re: [問卦] 超買私菸本來就是行政罰?
推噓4(8推 4噓 15→)留言27則，0人參與, 6年前最新作者smalltwo (獎金獵人)時間6年前 (2019/07/25 12:01), 6年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
普通人是行政罰沒錯. 麻煩你在看一部法. 懲治走私條例. 其中針對幾項有刑罰的. 我舉幾個跟這次有關的. 第五條第二項.公然為首，聚眾威脅稽徵關員或其他依法令負責檢查人員者。. 無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下之罰金. 第六條第三項公然聚眾威脅稽徵關員或其他依法令負責檢查人員時，
(還有530個字)
#2
Re: [問卦] 超買私菸本來就是行政罰?
推噓6(8推 2噓 10→)留言20則，0人參與, 6年前最新作者dahlia7357 (dahlia  )時間6年前 (2019/07/25 11:59), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
聽你的屁話，還是聽台北地方法院?. 台北地方法院裁定指出，吳宗憲及張恒嘉負責訂購菸品，菸品透過公務車載運而未經海關. 查驗，對此吳宗憲、張恒嘉不爭執，檢察官提出證據證明他犯罪嫌疑重大，審酌吳等2人. 涉犯貪污治罪條例的以公用運輸工具裝載漏稅物品罪、非主管或監督事務圖利罪，犯罪嫌. 疑重大，所涉為本刑
(還有81個字)
#1
[問卦] 超買私菸本來就是行政罰?
推噓25(32推 7噓 60→)留言99則，0人參與, 6年前最新作者alan9039 (alan)時間6年前 (2019/07/25 11:53), 6年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
海關緝私條例第4章之罰則純係行政罰，. 有該條例第36條私運貨物進出口，或第37條各款. 報運貨物進出口而不實之情形，應否處罰鍰或沒入貨物。. 私菸案沒發現違禁品本來就只是行政罰，. 會牽涉到刑法主要是因為犯案人是公務員，. 而且是藉行使公務之便私運。. 簡單的法律問題為什麼風向這麼亂?. --.
(還有127個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁