討論串[問卦] 看完核爆家園再說你支持核能
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓1(2推 1噓 21→)留言24則,0人參與, 7年前最新作者wastetheone (loyason)時間7年前 (2019/06/15 20:39), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我個人傾向理性看待這個問題. 綠電作為一個具有潛力的科技本就該全力發展. 燃煤與核裂變作為彌補綠電發展期的電力缺口的高風險或高汙染能源,應逐步減少其使用量. 但是身為電力缺口的保險,在確定完全失去作用前不宜草率廢除. 所以. 20XX非核家園僅算是口號宣示. 設一個期限硬要達成什麼目標,並不切實際.
(還有115個字)

推噓4(5推 1噓 9→)留言15則,0人參與, 7年前最新作者Meerz (猴吃蕉,剛好。)時間7年前 (2019/06/15 20:18), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我核電廠員工啦. 看完我也反核. 最好如期除役. 這樣我們就沒有供電壓力. 然後除役就能慢慢沒做到退休. 真的變成. 錢多事少離家近. 領錢領到手抽筋. 睡覺睡到自然醒. 喔對了,反核仔一直說高階核廢料無法處理. 對啦,就這樣讓我們一直顧著核廢料,顧10萬年XD. 我子孫代代就靠它吃穿吃到變米蟲惹.
(還有66個字)

推噓11(17推 6噓 36→)留言59則,0人參與, 7年前最新作者saviora (颶風之翼)時間7年前 (2019/06/15 20:08), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實讓大家挺核能還蠻簡單的 只要解決幾個問題. 1.高階核廢料長期存放點. 用過的燃料棒總不可能一直放在冷卻池吧 總是該找個永久存放點. 2.如果真的發生核災 有足夠的腹地撤離核電廠五到八公里內的居民嗎. 其他國家不是面積比台灣大很多 要不然就是接壤的國家有足夠的腹地可以人道協助. 3.以目前廢火力
(還有457個字)

推噓-2(4推 6噓 24→)留言34則,0人參與, 7年前最新作者wooter (wooter)時間7年前 (2019/06/15 18:25), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
本肥也是看了以後反核. 不是因為對核能的懼怕. 而是發現台灣前幾年重大事故跟劇本根本如出一轍. 高雄氣爆因為設計製造偷工減料. 後續箱涵也沒人維護. 氣體外洩後操作員沒有遵守sop. 氣過不去還繼續加壓. 出事後各個單位戶踢皮球. 台鐵翻車案. 列車設備點交馬馬虎虎. 調動平時作內勤的當司機. 車子
(還有323個字)

推噓-19(9推 28噓 28→)留言65則,0人參與, 7年前最新作者AllBlack (All Black)時間7年前 (2019/06/15 17:09), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如題. 本武看完核爆家園後. 極力反對核能!. 就不論萬年爭點 核廢料的問題. 很大一個關鍵就是決策小組的決定. 災難的擴大跟決策者有很大的關係. 像是本板肥宅的反政府個性. 你能信賴政府的資訊嗎?. 如果不能 你還支持核能. 就是像高雄人一樣投票教訓自己. 所以本板以後應當沒有擁核派的!. 我說完
(還有119個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁