討論串[問卦] 為什麼台灣人普遍支持Uber反對計程車?
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓-2(1推 3噓 4→)留言8則,0人參與, 最新作者z10266時間9年前 (2016/08/04 21:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
照你的邏輯計程車就有品質跟保障嗎?. 要不要看一下最近關於計程車的新聞多有品質多有保障?. 倒是逼車超車亂按喇叭故意繞路一堆. 回報之後有沒有被懲處還不知道. 我是看不到保障在哪啦. 就是一個將要被淘汰的族群本來因為沒競爭者在擺爛. 結果突然出現一個具有競爭力的對手嚇到不知道怎辦. --. 發信

推噓2(4推 2噓 35→)留言41則,0人參與, 最新作者liquidbox時間9年前 (2016/08/04 19:22), 9年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
持平說,Uber的存在對台灣弊大於利,無庸置疑,. 畢竟稅收不到,乘客保險付之闕如等,都是每個人都要去承擔的成本. 計程車司機收入減少、甚至失業也可能為社會帶來負面外部性,. 但這點並非整體社會要共同付出的代價,. 頂多是原本的既得利益者受創而已. 但換個角度說,Uber也是地下經濟的一環,. 而台
(還有1336個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者popy8789時間9年前 (2016/08/04 19:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:

推噓7(15推 8噓 60→)留言83則,0人參與, 最新作者sinon2mayday時間9年前 (2016/08/04 18:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這兩天Uber撤資案. FB看了一下 幾乎所有人都站在Uber這邊. 都是說計程車自己不提升品質. 還怪人搶生意. 但Uber嚴格來說就是白牌車吧. 只是把兼差司機集合在一起. 而且Uber也不保證品質高或安全. 頂多就是有空兼差的司機. 經濟條件或其他地方比較好. 才讓人有Uber品質大於計程車的
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁