討論串[問卦] 台中有成為新的首都的潛力嗎?
共 7 篇文章
內容預覽:
台北擁有的僅是「首都機能」，讓大家誤以為首都是台北. 一個沒有民主過程產生的首都，你說有社會共識？. 一個黨政不分時代產生的首都，台灣社會還容許繼續錯下去？. 首先，套用 FrozenBlaze 版友的話. 「就是覺得臺灣就這麼小還能發展如此不均，真是厲害…」. 再者，每每談到首都南遷中部、政經分離
(還有2437個字)
內容預覽:
桃園人想喊聲一下. 離原首都近 遷過來也方便. 颱風來二十次 大概才半次比較嚴重. 還是偏遠的復興鄉比較嚴重. 幾次的大地震 桃園建築物都屹立不搖. 地理條件沒話說. 青埔雖然一直被說是炒房用. 但認真來說做為交通樞紐也不為過. 機場 捷運 高鐵 都在這裡了 怎麼發展不起來. 要說炒房 台北隨便一地
(還有394個字)
內容預覽:
台中認真說條件很適合當首都，台中原本省轄市. 拿少少的資源卻發展的標準直轄市高雄好很多. 為什麼？ 地點太好，台灣正中心. 地質條件也是全國最好，台北液化高雄台南地層下陷. 產業發展也成熟多元，科技產業 商業 傳產 金融. 磁吸效應又強，重畫區規劃很好，交通建設陸續到位. 台北盆地腹地真的太小，地質
(還有78個字)
內容預覽:
再次釐清一個概念，台灣從來沒有實質民意基礎與社會共識的「首都」. 由於過去的黨政歷史背景，台北市所擁有的僅是「首都機能」，也吃盡所有好處. 現在才剛開始進入由社會討論、尋求人民共識來訂定「首都」在哪的第一哩路。. 中彰投應該是台灣最適合設立首都特區的地方無誤. 但政經分離的概念往往意味首都單純化，也
(還有272個字)