討論串[問卦] 當初沒廣設大學 台灣會變怎樣？
共 10 篇文章
內容預覽:
廣設大學之所以被檢討，就是屎缺缺工. 所以源頭因該是屎缺為什麼會缺工. 但是不知道怎麼搞的，變成是大學太多的問題. 這就好像老闆抱怨政府為什麼都把年輕人教聰明了. 導致他們都不來我公司乖乖吃屎。. 先檢討低薪、違反勞基法等等，然後這些屎缺改善後，還是缺工的話. 再來討論廣設大學的影響吧. 就算沒有廣
(還有96個字)
內容預覽:
其實我個人對於"大學"有不同的看法. 許多人都是以念書升學, 拿文憑等來說. 但大學其實有些更重要的事情. --. 以高中來說 其實很封閉也很單調. 平常你就是去上課 坐在教室裡坐到放學. 教什麼學什麼 不會下課去補習/自習. --. 而大學會比較像小型社會. 什麼人都有, 什麼狀況都有.. 你想上
(還有196個字)
內容預覽:
台灣現在的狀況是人人有獎，人人學士，實際上就是學士貶值，所以只好再往上唸碩士來增加求職競爭力。. 對於精英來說，他們還是能夠一路唸名校學、碩士，沒有吃虧。但更多數的中產及中下階級孩子其實是在浪費時間及金錢，因為他們花四年唸後段學校所拿到的學士學位，還是不能幫助他們打敗精英而找到好的工作。. 好的職缺
(還有378個字)
內容預覽:
廣設大學很好啊. 問題是一堆學校把關不嚴. 沒把學生教成大學生該有的樣子. 一堆學生也只是整天混日子，覺的讀書沒鳥用. 台灣一堆大學生不過是虛有其表罷了. 拿著大學的學歷，其實連高中生都不如. 沒有大學生的程度就不該畢業. 我覺的可以拿掉21制度和唸書年限. 讓教授盡情的當人. 就算你已經唸了十年，
(還有104個字)