看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 法官為什麼是用考的不是用選的？
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問卦] 法官為什麼是用考的不是用選的？消失
推噓2(3推 1噓 4→)留言8則，0人參與, 最新作者nurais1127時間9年前 (2016/03/30 01:26), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有個想法. 逆轉裁判中的序審法庭也許可以套用. 把法庭分成兩部分. 刑案發生時. 第一個序審法庭負責決定「有沒有罪」和「負起哪些罪」. 此時只有專業和事實的考量. 第二個司法法庭負責量刑. 這時才有情理的判斷. 兩邊的法官和檢控官責任和目的都不相同. 序審法庭甚至可以用陪審團制度. 司法法庭甚至可以
(還有152個字)
#3
Re: [問卦] 法官為什麼是用考的不是用選的？消失
推噓5(6推 1噓 1→)留言8則，0人參與, 最新作者MASAMIFANS時間9年前 (2016/03/30 01:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
法官當然不能用選的. 選里長有哪些步數. 司法界沒有嗎?. 你媽的好笑. 選個司法官評鑑委員 都有律師再拉票了. 簡而言之 去司法官神化. 就是限制自由心證的範圍而以. 沒有自由心證 無限大無法拘束. 司法官也就變成凡人而以. 條列式 採證的證據範圍. 例外情況寫報告. 報告送獨立單位檢核. 你他媽
(還有74個字)
#2
Re: [問卦] 法官為什麼是用考的不是用選的？消失
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者jungle01時間9年前 (2016/03/30 00:55), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
判決要民意基礎何必如此麻煩. 將司法權給廢了改2權分立，行政權的法務部及警察調查完送立法院表決，這樣最有民意基礎最符合人民期待。而且還可以省下養法官的錢可以給小學生買營養午餐。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.205.102. ※ 文章網址: https
#1
[問卦] 法官為什麼是用考的不是用選的？消失
推噓-15(9推 24噓 19→)留言52則，0人參與, 最新作者Mahoutsukai時間9年前 (2016/03/30 00:20), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一堆背離民意，判決毫無民意基礎的法匠. 只因為很會考試，爽怎麼判就怎麼判. 民眾除了恨得牙癢癢外，也在拿他們沒皮條. 政治人物作不好，起碼四年後可以被拔下來. 反而對長期荼毒全民生活品質的法官，鄉民完全沒招. 有沒有哪國的法官是用選票選的，而不是用考試的八掛阿？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊
(還有140個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁