看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 從標示法規來看味全是罪有還是情有可原？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問卦] 從標示法規來看味全是罪有還是情有可原？消失
推噓50(52推 2噓 35→)留言89則，0人參與, 最新作者housewenwend時間8年前 (2016/03/26 17:27), 編輯資訊
0
3
0
內容預覽:
昨天的判決書結果出爐，其中有一段對消費者的自身權益相關，想說貼出來分享，跟大家討論。. 判決書中有一段說到，味全用98%棕櫚油為基底製作調合油「味全歐風黃金精華調合油」，標示強調黃金比例、大顆的橄欖，誤導消費者購買，獲利1億1321萬餘元。. >這是味全被告說誤導消費者的調和油，強調用"大顆"橄欖來
(還有878個字)
#2
Re: [問卦] 從標示法規來看味全是罪有還是情有可原？消失
推噓1(3推 2噓 1→)留言6則，0人參與, 最新作者LanMusic時間8年前 (2016/03/27 23:40), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
從這次判決標準來看 太多家的油都要下架 負責人都要抓去關了啦. http://goo.gl/eCE5aQ. 青果多酚調合油 綠果多酚調合油 XX精華調合油 黃金調合油 太多油品都馬這樣搞 要馬法院真心覺得味全這樣的標示有誤 那應該通通抓起來 橄欖畫這麼大顆幹嘛? 主要還是又透過修法規來規範 而不是隨
#3
Re: [問卦] 從標示法規來看味全是罪有還是情有可原？消失
推噓4(4推 0噓 0→)留言4則，0人參與, 最新作者int1000時間8年前 (2016/03/28 12:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
假設真的判得有問題 或是被多判. 應該不會有人聲援. 甚至法官不會有任何懲罰. 甚至還可能被讚美. 相反要是有法官發現真的罪證不足. 無法定罪 依法判無罪. 反而會被全面鬥爭 這才是問題所在. 所以台灣搞廢死很可笑. 連爭議被告的人權都保護不了. 還要維護殘暴殺人犯的人權. --. ※ 發信站: 批
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁