討論串[問卦] 沒有人證物證事證,難以定罪的八卦?
共 2 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 3→)留言3則,0人參與, 最新作者skyoun時間8年前 (2017/05/03 14:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
司法有其極限. 若是證據不夠,基於「無罪推定」是不能定罪的. (當然,也不能因此就開個「無罪推定」的例外). 物證最為重要!. 告訴人死亡與否,並不是決定「能不能訴訟」的關鍵因素. 也就是說,告訴人死亡 (但證據足夠) ,還是可以進行訴訟的 (非告訴乃論;公訴). --. 發信站: 批踢踢實業坊

推噓-3(1推 4噓 18→)留言23則,0人參與, 最新作者TOKICHOI時間8年前 (2017/05/03 00:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如題. 這幾天來. 大家對於林奕含的遭遇感同身受. 也十分關心注意. 認為只要交由司法判決. 必定能夠因此討回公道. 然而. 司法講求的是證據. 無論是人證、物證、事證. 其中人證最為重要. 唯一能擔任告訴人的林奕含已經身亡. 似乎也註定這件案子必定討不回該有的正義. 人證、物證、事證如此重要. 司
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁