討論串[問卦] 40年房貸和奴隸制有差別嗎？
共 9 篇文章
內容預覽:
安安，讓專業的房仲來教育各位。. 四十年房貸就當作租房子阿，不怕房東趕，連入戶籍都難. 更是想怎樣裝潢就怎樣裝潢，缺錢還可以套現金出來. 你年輕有為，百大企業，３０歲年收３００萬. 去跟銀行借可能連３００萬都借不到，還要被羞辱. 可是你爺爺８０歲在大安區有一間五十年老公寓. 銀行借你２０００萬都沒問
(還有703個字)
內容預覽:
先不討論「房子是金融商品」這句話，. 「房子就是拿來住的」 「房子是金融商品」. 這兩個意義是可以並存的，並沒有排他性。. 魯蛇我就認同，房子除了拿來住，還可以拿來做為其它貢獻。. 主要是國家、乃至於社會對於「整個房屋市場的運作」是怎麼看待的?. 是否像德國這樣，以國家力量出手，絕對的控制住房價?.
(還有354個字)
內容預覽:
魯肥小弟見識淺，對房地產一竅不通. 看很多投資客都說房子是金融商品，住不住人是其次，只要有成交就好. 我以前覺得很合理，可是最近在想. 你說一個地方或國家景氣旺、發展好 那財團、政府、散戶、外資還有一般想買來住的人民都會買. 可是台灣現在一直走下坡，別說國外投資不進來連國內大公司都要往外跑了，房價被
(還有48個字)
內容預覽:
看了那麼多文章，40年房貸還是看法遠不遠的問題. 其實呢很多人假設的架構都在於房地產，一直在漲的情況下或房地產不會跌的情況下。. 假設今天房產開始下跌了，你還綁著28年的貸款。. 且跌是進行式的情況下，等於越繳房貸越賠錢。. 試問是你 你會不會認賠殺出，又十個人有五個人這樣做！. 那會不會造成雪崩效
(還有67個字)