討論串[問卦] 土豪哥案的地院憑什麼不採信
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓12(13推 1噓 21→)留言35則,0人參與, 5年前最新作者cvngoo (goo)時間5年前 (2019/04/27 14:40), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
高院因女模內沒有土豪哥的藥而改判. 那為什麼當初地院會不採信?. 也不是說高院一定得跟地院的見解一樣. 而這才是要三級三審的作用. 但是 一樣是事實認定 為何差距那麼大?. 十年 兩年 殺人 非殺人. 差太多了吧. 萬一高院跟地院一樣 那不就冤獄了?. 或者說 高院跟地院一樣 就不會有冤獄了嗎?.
(還有96個字)

推噓-1(1推 2噓 5→)留言8則,0人參與, 5年前最新作者Markelle (Fultz)時間5年前 (2019/04/27 15:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不是地院不相信. 這種案子不管怎麼判都有人要上訴. 當時風向一面倒. 地院不重判土豪哥根本難平眾怒. 就算地院法官認為土豪證據可信. 鄉民一定是$$$$$ or 恐龍法官. 索性把這個鍋往上丟就好了. 至於高院呢~. 反正台灣人民最善良的是健忘. 最北藍的也是健忘. 還有只要過一陣子一定有更夯的議題
(還有107個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Sixigma時間5年前 (2019/04/27 16:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁