看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 推動跑車高額強制險有沒有搞頭?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問卦] 推動跑車高額強制險有沒有搞頭?已回收
推噓2(3推 1噓 6→)留言10則，0人參與, 5年前最新作者chevalierxd (獨孤求噓-風青羊)時間5年前 (2018/12/19 23:25), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
很多先進國家都有所謂富人稅. 台灣目前相對算是對富人很友善的國家了. 富人有錢不是罪 但是有錢還出來路上亂跑造成全民恐慌 那就是富人的不對啦. 一堆人在那邊說大家為了自保都要去保超額險(先說 我自己也有保1000萬的超額險). 這..好像不太不合理吧?. 身邊總是有人感冒不戴口罩 結果沒感冒的人到處
(還有441個字)
#2
Re: [問卦] 推動跑車高額強制險有沒有搞頭?已回收
推噓3(5推 2噓 6→)留言13則，0人參與, 5年前最新作者GrandTOTORO (叫我史特龍)時間5年前 (2018/12/20 02:17), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我前面有看到一個很有意思的論點. 說是開超跑上路會提高其他駕駛人的風險. 乍聽之下好像有點道理. 但是想一想之後覺得還是不太對. 這個論點是在說. 每個人開車上路都會經過一個合理的風險評估. 比如說開車可能會撞到其他車子要賠100萬. 但是風險是1%. 所以預期損失是1萬元. 因為1萬元負擔得起所以
(還有642個字)
#3
Re: [問卦] 推動跑車高額強制險有沒有搞頭?已回收
推噓-3(0推 3噓 8→)留言11則，0人參與, 5年前最新作者HEXID (上官銀幻)時間5年前 (2018/12/20 05:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
個人認為沒搞頭，理由很簡單，除非法律修法，不然財產受侵害時求償復原本來就是應有權利。. 很多人把保險想的太美好，但保險公司不是慈善事業，產物保險大多是是幫你分散“求償無門”的風險而不是平白無故就有錢賠償，比較白話點就是債權轉讓的概念，債權轉讓後保險公司能不能收到錢就是保險公司的事。. 有錢人或超跑造
(還有957個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁