看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 金庸是不是把劍寫得太強了？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問卦] 金庸是不是把劍寫得太強了？已回收
推噓2(5推 3噓 10→)留言18則，0人參與, 7年前最新作者KILLE (啃)時間7年前 (2018/11/02 03:36), 7年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
因為自古就看不起軍人. 好男不當兵 好鐵不打丁. 這彥語從宋代就開始留傳 認為軍人就是低等人才從事之職業. 充軍 居然是種刑罰 就知道多鄙視軍人. 《水滸傳》裡 賊配軍(去當兵) 是種罵人的話. 也就是說 軍人本質是賤民階級 走頭無路 罪犯 低端混混 才幹願意幹這行. 那當軍人的 士氣是能多高?.
(還有100個字)
#2
Re: [問卦] 金庸是不是把劍寫得太強了？已回收
推噓2(2推 0噓 13→)留言15則，0人參與, 7年前最新作者hrma (資深象迷)時間7年前 (2018/11/02 02:26), 7年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
沒有喔. https://kknews.cc/history/2vg9eng.html. 羅馬軍團就是用短劍跟雙腳踏出２０００多萬平方公里的土地喔. 用刺的，比用砍的容易. (1) 攻擊距離短. (2) 力氣不用這麼大, 比如說你刺重心臟, 跟刀砍到心臟(肩膀到). 距離就有差, 需要的力道就不一樣
(還有197個字)
#1
[問卦] 金庸是不是把劍寫得太強了？已回收
推噓28(32推 4噓 28→)留言64則，0人參與, 7年前最新作者oppo5566 (5566)時間7年前 (2018/11/01 18:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
金庸筆下一半以上的主角都用劍，. 但事實上在古代比武，. 刀跟槍都比劍要更強更實用吧，. 但在小說中用刀跟槍的主角滿少的，. 劍頂多就是贏在帥而已. 金庸是不是把劍寫得太強了？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.28.179.238. ※ 文章網址: https
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁