看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 試論閃教召解析:召員當7天 vs 女的框7天
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [問卦] 試論閃教召解析:召員當7天 vs 女的框7天 已回收
推噓1(3推 2噓 3→)留言8則，0人參與, 7年前最新作者XX9 (巨大姬洩)時間7年前 (2018/08/04 21:57), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實義務就是義務 不然你就去當其他國家的人民. 負擔其他國家的義務. 其實我也一直建議另外一個提案. 只是沒人鳥我. 那你們就乖乖給我去教育召集 躲個屁. 要躲教育召集可以. 兵役當然也可以躲 沒問題. 我建議提供免役捐. 有錢人的身體去打仗其實沒什麼屁用. 建議改成去當兩週的補充兵就好. 拿出20
(還有492個字)
#1
[問卦] 試論閃教召解析:召員當7天 vs 女的框7天消失
推噓-1(2推 3噓 5→)留言10則，0人參與, 最新作者babyrock時間7年前 (2018/08/04 21:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
*本篇是以剖析國軍閃教召的比例極高為主. ----------------------------------------. 很夯的新聞 有立委 議員在討論這個原因. 國防的後備軍人是否訓練足夠等... 今天我就拿兩個身分來評論:召員7天 . 女的框7天. 1.一樣7天的時間. 召員:訓練.調整生活
(還有378個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁