討論串[FB] 妖西 柯文哲募款的疑點
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓-23(2推 25噓 20→)留言47則,0人參與, 7年前最新作者coober時間7年前 (2018/07/26 16:31), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這篇就是非常標準的自打臉文章. 如果按照這種神邏輯. 那前陣子幫柯出版書的出版社. 還有那些邀請柯訪談的youtuber們. 他們每個都是明確的法人或是自然人. 怎麼就沒有你文中所謂的“徹查”狀況?. 要知道~. 這些youtuber們 每個幾乎都在報稅上面是有瑕疵的. 怎麼換了一個例子 “徹查”就
(還有262個字)

推噓11(11推 0噓 11→)留言22則,0人參與, 7年前最新作者smalltwo (獎金獵人)時間7年前 (2018/07/26 15:21), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
柯黑的邏輯真的讓人非常驚訝.... 搶著租房給他當競選總部??. 我有房的話. 只要使用區分可以當競選總部. 當然搶著租給他呀. 先決條件是"我想不想租給他"嗎??. 幹. 先決條件是...我要先有房阿. 就算有房也要是空的還是合規定的. 常識??. 我以為的常識是. 我要有房. 才能搶著租給柯.

推噓1(3推 2噓 6→)留言11則,0人參與, 7年前最新作者dieaway (假扮的悶聲色狼)時間7年前 (2018/07/26 15:11), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
人家說柯黑無腦不是沒道理. 人房東租給政治人物當競選總部. 你敢不申報嘛?. 大家都知道了你租給了柯. 有沒有招惹特定人物找你麻煩的可能?. 我今天上線捐給柯,除非我願意講. 不然你是能查到我逆?. 腦袋是很好用的東西. 希望柯黑都有一個. --. 台北市民該怎麼對付蚊子叮叮. 廢話,當然一掌拍死!

推噓1(1推 0噓 3→)留言4則,0人參與, 7年前最新作者kim (@@@@@@@)時間7年前 (2018/07/26 15:05), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
廢話,捐錢給柯文哲的人,. 是不特定的消費者、捐款大眾,. 在買賣市場上,比較像是買方,. 政府有什麼立場,對不特定多數買方徹查?. 租屋給柯文哲的人是賣方,. 政府當然會去查賣方,有沒有違法營利。. 立場不同的兩個型態,. 可以放在同一個標準來質疑,. 真有你的。. --. 發信站: 批踢踢實

推噓-205(23推 228噓 63→)留言314則,0人參與, 7年前最新作者norvasc (Norton)時間7年前 (2018/07/26 14:53), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
可能是我太認真,但一般來說,一個政治人物可以九小時群募1300多萬,以這樣的超級無敵狂人氣(有做過群募都知道),只可能支持者搶著要租房給他當競總,不可能「沒人敢租他」。. 柯文哲果然體質不凡,一再打破各種常識常理。. https://www.facebook.com/1508211656/posts
(還有17個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁