看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞] 親上火線回應公勇路拓寬案 潘孟安：8
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
Re: [新聞] 親上火線回應公勇路拓寬案 潘孟安：8已回收
推噓89(92推 3噓 85→)留言180則，0人參與, 5年前最新作者ankhesbelga (水深火熱ing....)時間5年前 (2018/07/20 20:55), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
無妄之災個屁！. 本魯屏東認識的人告訴本魯. 潘根本就是從頭到尾知情. 警察局只是奉命行事，當警察很閒喔，天不亮出勤. 咬人的時候立刻操作把蔣抹臭，還壓著警察局冷處理，沒想到冒出一個長官嘴裡的"死港仔"寫什麼翻案文章. 發現事情沒辦法收拾，就操作把警察局長丟出去，反正那群人只要看到死條子就高潮. 發
(還有152個字)
#2
Re: [新聞] 親上火線回應公勇路拓寬案 潘孟安：8已回收
推噓3(3推 0噓 1→)留言4則，0人參與, 5年前最新作者trent (trent)時間5年前 (2018/07/20 21:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原文恕刪. 說真的，講什麼警察局長不理縣長的鬼話，真的頗扯。今天中央是你資進黨完全執政，難道潘大縣官在黨內地位這麼低會連警察局長都管不動？. 我瞬間想到臺北市警察局長沒問過柯P就換人的故事？可潘大人您可是有黨證的，怎麼會和柯P一樣呢？難不成黨這麼漠視屏東派一個沒地位的人來？. 再說是不是設計，如果按
(還有169個字)
#3
Re: [新聞] 親上火線回應公勇路拓寬案 潘孟安：8已回收
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 5年前最新作者socials (遺忘)時間5年前 (2018/07/20 21:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原文恕刪. 真的很想問潘縣長，如果是拆同意戶，. 為什麼不讓議員進場監督？. 議員關心難道不行？. 需要七、八名警察攔阻議員，. 所以導致議員咬警察事件！. 現場影片很清楚議員一開始是在. 所謂的「安全宣導」會議前發飆，. 然後被警察架出去，. 為什麼議員不能在現場？. 議員有權利關心公共建設和案件
(還有52個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁