討論串[問卦] 原住民憑什麼合法使用獵槍？
共 6 篇文章
內容預覽:
獵槍這種東西是從外國傳進來的. 不是他們老祖宗發明的. 獵槍還沒傳進來前. 還不是能用冷兵器和陷阱狩獵. 原住民到底是用什麼樣的邏輯. 才能說獵槍是以前傳下來的. 只要立法前用任何一個原住民用過都算？. --. Sent from my Android. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.
(還有398個字)
內容預覽:
原住民傳統用的是 前膛槍. 既大隻,黑火藥又容易受潮,或者是塞太多膛炸直接把腦袋削去一塊.. 但由於引進現代科技技術,很多都採用喜德釘底火的後膛槍. 但.....這玩意的威力就很牛 B 了...(跟前膛比起來). 動不動就把獵物(包含人)給斃了. 最近才一個,把自己七辣當獵物給打了,. 反正原住民也
(還有15個字)
內容預覽:
我覺得根本就沒甚麼好吵的= =.... 就只是原住民與外來政權妥協的結果. 對外來政權利益沒太大損害的 當然就不CARE. 再說原住民的獵槍 對治安也沒什麼禍害 別拿黑人來說嘴. 這點倒是挺不錯 沒看過原住民拿獵槍在火拼的. (拿這種槍搶劫 也蠻搞笑的). 咱覺得不然禁打獵 還更有殺傷力. 有人說為
(還有1561個字)
內容預覽:
原文恕刪. 因為本質上 原住民還有屬於自己的政治實體. 各個部落 還有自己的頭目之類的. (各族群的傳統政治實體不同). 雖然說 這些大多有名無實了. 但在傳統的事務上 還是會參考他們的意見. 但我知道. 大家都是中國人嘛 不要分那麼細. 基於這樣的想法. 台灣人會覺得 大家都是台灣人. 為什麼你原
(還有379個字)