討論串[問卦] 為什麼核四不可 核一二三可
共 7 篇文章
內容預覽:
結果Moneypenny射後不理. 不過有板友寄信說要澄清. 我就平衡一下報導. lits5. 簡略說一下核電廠內管制好了. 發現問題需要改善，. 小問題就系統負責人直接開檢修工作聯絡書到檢控組，. 檢控審核可以做以後，. 轉給值班主任知悉。. 值班掛好紅卡，. 把副卡交給檢驗員，. 才可以讓檢驗員
(還有1204個字)
內容預覽:
拿核四來跟核一核二核三比真的很好笑. 核一~核三是經年運作，經過好幾年實際使用而驗證是安全無虞的核電. 核四你敢用?台灣的技術有比日本進步?而且是KMT的東西你敢用?. 日本科技這麼精密都會發生福島事件了. 台灣技術有比日本好?科技有比日本先進?. 核四如果原址打掉重蓋，用最精密的技術以及可信任的政
(還有532個字)
內容預覽:
這麼有八卦的文章居然沒啥人推噓. 太奇怪了吧. 這篇文章說了. 1.第三方公正單位檢測不可靠，檢測範圍刻意閃過某些地方. 2.核四有工程偷工減料，還被私下搓掉. 3.公開招標作假，一直給所謂詹姓包商承包，且他還偷工減料. 怎麼看. 台電都有人要被抓去關. 甚至原能會大概也有包庇之嫌. 希望Money
(還有1117個字)
內容預覽:
之前台電有找第三方公證來看施工完成的設備. 因為裡面設備管線裝置很多，分很多部分. 有安全相關的，這個還有分安全等級. 可以理解成，只要跟「讓核電廠安全停機」有關的都算是安全相關. 有非安全相關的，這個也一堆，包含儲水池都算. 有的沒有的不說太多. 他們找的第三方檢驗，基本上這種檢驗也是簽約. 簽約
(還有1315個字)
內容預覽:
先說我是永和派的. 其實這道理很簡單. 核一、核二、核三都是國民黨蓋的. 核四是1999年開始蓋的，2014年封存. 2000~2008是哪一黨執政？大家都知道是台灣黑暗的8年. 這8年發生什麼事，資進黨最清楚了. 所以資進黨心裡清楚的很，那就是. 國民黨蓋的核電廠比較安全，民進黨蓋的核電廠不安全.
(還有51個字)