討論串[爆卦] 台大法律學院教授發起重啟校長遴選連署啦
共 14 篇文章
內容預覽:
※ 引述《violetking (夢想就在前方(♂))》之銘言：. 上面我看不懂你在說什麼. 這邊你有點搞錯了. 權利大致上可以分為自然權(natural rights)和法定權(legal rights). 我老師把前者稱為先於憲法之權，也就是即使沒有憲法，這些權力依然存在. 無論法律或是憲法都不
(還有317個字)
內容預覽:
我覺得你有點搞混這裡的法律性質。98.7的意思是學校可以獨自作出解聘的決定，只是須要教育部的核可當作生效要件。. 也就是如此，98.7才承認教育部核可前，教師就可以救濟。. 也就是說是學校解聘處分+教育部核可=生效，不是學校決定+教育部核可=處分，. 這裡你有點搞錯了。. 也因為實質做出教師解聘處分
(還有724個字)
內容預覽:
我們認為，這次召開臨時校務會議的結果，只是罔顧法治，曲解大學自治，棄重要資訊不揭露、利益迴避無從處理之重大遴選瑕疵於不顧。. ===》. 我有個疑問. 為何在談利益迴避時這些法律人都避談公司治理相關法規的規定？. 而是自己主觀認定什麼叫有重大利害關係. 證交法的法律位階是比較低嗎？. 這件事都不用參
(還有72個字)
內容預覽:
你錯了 台大行政法專攻的 之前就兩個教授出來投稿了. 不是現在連署的. 請自己去查. 非台大的留德憲法學者 也早就對啥是大學自治投書過了. 只是看你要不要去閱讀而已. 台大校務會議自己要把握風向. 前兩天連蘋果社論 都對台大校務會議開罵了. 這個聯署名單. 除了幾個原本就色彩比較明顯的. 其實連署的
(還有122個字)