討論串[新聞] 少子化衝擊房市 2030年大萎縮
共 11 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓4(4推 0噓 4→)留言8則,0人參與, 8年前最新作者gyfatz (交媾達人)時間8年前 (2018/02/21 20:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
跌應該會跌. 但要崩應該有困難. 政府手抓死死的. 土地就是他們的財源. 台北先不講. 像桃園跟林口這種地方. 地價為何會這麼高. 不就是政府搞得. 一大堆地都是農地不給建. 我以前一直搞不懂都市還留一大堆農地是要幹嘛. 桃園的農作物有人敢吃嗎?. 但這幾年的重劃區之亂我才發現農地荒地就是放著不能動
(還有41個字)

推噓8(8推 0噓 3→)留言11則,0人參與, 8年前最新作者ordonez (如夫人不如夫人)時間8年前 (2018/02/21 18:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先說,我認為少子化會衝擊房市,. 但是是衝擊中南部的房市,. 跟北部,特別是台北市一點關係都沒有。. 中南部的年輕人上來台北是趨勢,大家都看得出來。. 某些縣市甚至有高達70%的年輕人離開。. 我們可以看到雖然少子化,但北部只要價格合理的地區,. 一定一堆人移入,這些人幾乎都是中南部來的。. 你看林
(還有182個字)

推噓1(2推 1噓 9→)留言12則,0人參與, 8年前最新作者fytnship (<( ̄︶ ̄)>)時間8年前 (2018/02/21 17:02), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
寫在前頭. 再來要討論的東西跟前文沒太大相關. 純粹是抓該句話的心得延伸. 討論的是當前少子化的概念. 其實跟過馬路的概念一樣...就是"安全感". 過馬路(生小孩)一定要走斑馬線(買房子)嗎?. 你不走(不買房)也有機會安全通過(生小孩). 但走了(買房)也可能會出車禍(不生小孩). 老一輩的觀念
(還有382個字)

推噓1(4推 3噓 2→)留言9則,0人參與, 8年前最新作者cloud72426 (數字只是輔助不是真理)時間8年前 (2018/02/21 14:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
到底為什麼一定要有公設阿?. 零北自己的地要怎麼蓋 還要政府同意是為啥. 然後每年還要收房屋稅 地價稅 三小的. 說是說土地是私有的. 但其實還不是每年要繳錢給政府. 然後甚麼容積率 建蔽率的 我也是搞不懂拉. 管那麼多幹嘛?. 蓋出來的房子 安全就好啦. 雞雞歪歪的. 然後錢都被垃圾黑心建商賺去.

推噓1(4推 3噓 16→)留言23則,0人參與, 8年前最新作者BinnigQuate (新手上路 能閃則閃)時間8年前 (2018/02/21 14:27), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
台灣的單位房價坪數被灌一堆水,. 如果扣掉至少34%的公設,. 已經到達瘋狂的世界第一。. 連中國朋友都覺得雨遮屋簷都算超誇張,. 雖然2018年新政府已經禁止雨遮計價,. 但這還是杯水車薪。. 人民對這種溫水煮青蛙的問題根本無感,. 所以政府只會做做樣子因為沒票。. 看著好了,. 少子化不只衝擊房
(還有281個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁