討論串[問卦]為何勞工跟學生寧願逛街 不挺勞基法抗議?
共 16 篇文章
內容預覽:
昨天新聞面對面，找了一個勞團的代表，她說了一段很有趣的話. 「勞團不能代表勞工，為什麼立委可以代表民意」. https://www.youtube.com/watch?v=I2pRZqCRFyY&feature=youtu.be&t=524. ....... 立委是經過國家制度規畫，由人民選舉產生的
(還有42個字)
內容預覽:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 結果我幾天前的預言不幸成真了.... 有某些人想要搞這套，結果弄得更沒人支持；. 這些人是在消耗勞運的民意基礎，換取自己的政治利益而已，. 他們有曝光、有鏡頭，但是民心卻更不支持這
(還有91個字)
內容預覽:
因為勞基法是保障最低層的人. 最低基本工資. 不是對未來有理想的學生會去想的. 比較高的管理職. 本來就比較沒辦法規律的放假. 甚至年輕人搞不好還想創業當老闆. 那反對不就更有理由. 就算當不了老闆或主管. 年輕人本來就比較有自由的選擇權. 這家公司不好就換別家. 你要假設年輕人都覺得自己未來會是魯
(還有121個字)
內容預覽:
這問題我十年前就研究過了(我說真的唷!). 本質上，勞工除非被逼到走投無路(Ex.關廠工人)，不然要他們響應罷工是很難的。. 英國的工運之所以強大，是因為有幾個大工會在支持，. 當時最大的工會是汽車工會和煤礦工會，. 煤礦工會曾經在1979年發動一次超巨大的罷工，讓英國人渡過了一個寒冷的冬天....
(還有334個字)
內容預覽:
版上風向和現實中是不是完全一樣，我不知道，. 但現行法令確實是有缺失，. 尤其是兩星期要有兩個例假和兩個休息日，. 和休息日加班一小時算4小時的錢，. 造成排班困難和加班費縮減的問題，. 因此認識的朋友認為這次修法有好處的佔了大多數。. 而且看修法的內容也知道權益沒變但彈性增加，. 但版上很多人說給
(還有428個字)