[新聞] 徐巧芯稱握內部消息影射介入中聯油品案 法務部駁:誤導輿論
徐巧芯稱握內部消息影射介入中聯油品案 法務部駁:誤導輿論
https://reurl.cc/4Y6kq2
2026/09/02 14:44
記者劉詠韻、吳昇儒/台北報導
自由時報
國民黨立委徐巧芯今在臉書發文,自稱掌握法務部內部資訊,影射法務部高層介入中聯油
品致癌物案,並與媒體人商討政治因應。法務部嚴正駁斥,強調對具體個案一向不介入,
台中地檢署檢察官依法獨立偵辦,指控均屬臆測、子虛烏有,已嚴重誤導輿論,更無端損
害檢察機關公信力。
徐巧芯稍早在臉書發文,指中聯油品檢出苯駢芘後,產生原因及20%下架標準的制定過程
至今仍未釐清,也沒有官員被起訴或下台負責,而她近期取得一份「來自法務部內部的資
訊」,內容稱,7月中旬案件延燒時,某法務部高層曾找上資深媒體人,商討如何向法務
部長鄭銘謙報告案情,再由鄭向府院分析可能引發的厲害關係。
徐巧芯宣稱,該名高層擔心,中檢內部存在不同派系,若在野黨掌握行政院食品安全辦公
室主任姜至剛與中聯油脂總經理余凌冲互動良好,相關資訊又在檢調偵辦、律師閱卷後曝
光,恐使行政團隊陷入政治危機;高層也曾提醒鄭銘謙,若向行政院長卓榮泰「示警」,
應要求卓對消息來源保密,避免衛福部得知是法務部報告。
貼文另稱,該媒體人向法務部高層轉述,20%下架門檻可能由總統賴清德決定,再交由姜
至剛執行。徐巧芯據此質疑,檢調是否應同步追查政治人物,而非僅鎖定涉案業者,並指
雙方討論內容令人質疑法務部只顧處理政治危機,將案情告知媒體人也可能涉及洩密、包
庇。
法務部回應,對具體案件始終恪守不干預、不介入、不指導原則,中聯油品案由中檢檢察
官依據證據及法律獨立偵辦,法務部充分尊重其職權行使;對於徐巧芯以未經證實的轉述
內容,推論法務部介入案件、洩密或包庇均屬臆測、子虛烏有,已對辦案機關及檢察官依
法偵查造成錯誤印象,因此公開嚴正駁斥,以正視聽。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 212.192.12.35 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788334075.A.BF2.html
→
09/02 15:28,
21小時前
, 1F
09/02 15:28, 1F
推
09/02 15:28,
21小時前
, 2F
09/02 15:28, 2F
推
09/02 15:28,
21小時前
, 3F
09/02 15:28, 3F
噓
09/02 15:29,
21小時前
, 4F
09/02 15:29, 4F
→
09/02 15:29,
21小時前
, 5F
09/02 15:29, 5F

→
09/02 15:29,
21小時前
, 6F
09/02 15:29, 6F
→
09/02 15:29,
21小時前
, 7F
09/02 15:29, 7F
噓
09/02 15:31,
21小時前
, 8F
09/02 15:31, 8F
→
09/02 15:32,
21小時前
, 9F
09/02 15:32, 9F
→
09/02 15:32,
21小時前
, 10F
09/02 15:32, 10F
→
09/02 15:32,
21小時前
, 11F
09/02 15:32, 11F
→
09/02 15:32,
21小時前
, 12F
09/02 15:32, 12F
→
09/02 15:32,
21小時前
, 13F
09/02 15:32, 13F
噓
09/02 15:32,
21小時前
, 14F
09/02 15:32, 14F
推
09/02 15:32,
21小時前
, 15F
09/02 15:32, 15F
→
09/02 15:33,
21小時前
, 16F
09/02 15:33, 16F
推
09/02 15:34,
21小時前
, 17F
09/02 15:34, 17F
→
09/02 15:34,
21小時前
, 18F
09/02 15:34, 18F
推
09/02 15:34,
21小時前
, 19F
09/02 15:34, 19F
推
09/02 15:36,
21小時前
, 20F
09/02 15:36, 20F
推
09/02 15:38,
21小時前
, 21F
09/02 15:38, 21F
→
09/02 15:39,
21小時前
, 22F
09/02 15:39, 22F
→
09/02 15:39,
21小時前
, 23F
09/02 15:39, 23F
→
09/02 15:40,
21小時前
, 24F
09/02 15:40, 24F
→
09/02 15:45,
21小時前
, 25F
09/02 15:45, 25F
→
09/02 15:45,
21小時前
, 26F
09/02 15:45, 26F
→
09/02 15:46,
21小時前
, 27F
09/02 15:46, 27F
推
09/02 15:46,
21小時前
, 28F
09/02 15:46, 28F
推
09/02 15:48,
21小時前
, 29F
09/02 15:48, 29F
推
09/02 15:49,
21小時前
, 30F
09/02 15:49, 30F
→
09/02 15:49,
21小時前
, 31F
09/02 15:49, 31F
推
09/02 15:50,
20小時前
, 32F
09/02 15:50, 32F
→
09/02 15:52,
20小時前
, 33F
09/02 15:52, 33F
推
09/02 15:54,
20小時前
, 34F
09/02 15:54, 34F

→
09/02 16:06,
20小時前
, 35F
09/02 16:06, 35F
推
09/02 16:07,
20小時前
, 36F
09/02 16:07, 36F
推
09/02 16:13,
20小時前
, 37F
09/02 16:13, 37F
推
09/02 16:15,
20小時前
, 38F
09/02 16:15, 38F
→
09/02 16:35,
20小時前
, 39F
09/02 16:35, 39F
→
09/02 16:49,
20小時前
, 40F
09/02 16:49, 40F
→
09/02 16:49,
20小時前
, 41F
09/02 16:49, 41F
→
09/02 17:34,
19小時前
, 42F
09/02 17:34, 42F

→
09/02 18:06,
18小時前
, 43F
09/02 18:06, 43F
推
09/02 19:13,
17小時前
, 44F
09/02 19:13, 44F
推
09/02 20:31,
16小時前
, 45F
09/02 20:31, 45F
推
09/02 20:35,
16小時前
, 46F
09/02 20:35, 46F
推
09/03 08:21,
4小時前
, 47F
09/03 08:21, 47F
推
09/03 11:01,
1小時前
, 48F
09/03 11:01, 48F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):