Re: [新聞] 跑山獸怒了！雨後泛舟害消防員殉職，他痛批愚蠢：「把人命當什麼？」已刪文

看板Gossiping作者 (xapp)時間1天前 (2026/09/01 21:24), 1天前編輯推噓3(4推 1噓 17→)
留言22則, 10人參與, 1天前最新討論串3/4 (看更多)
真的去救過一次就知道了 隨便一個要開團的救援任務 都比最難的行程還難 武界那邊的水域的事故很多 要去的話只能選擇乾季 再加上那邊有水壩設施所以不是完全的天然水域 沒辦法用天然水域的經驗去判斷 而且據小弟認識 在裡面死掉的其中幾個是最厲害的 通常水域受困 就是往上游躲 多待幾天等水位退了就出得去 降低飲食、外出減少能量消耗 一定要等水退再行動 躲溪水退很常見 有的商業團一躲就是三天也是照樣等 躲到水位降才敢出來 然後紮營絕對絕對不要在沙洲紮營 每次出行都要跟人警告不要在沙洲過夜 就算天氣很好也是 天氣越好越會有強烈對流越容易有雷陣雨 所以天氣越好更不能在沙洲過夜 但是為什麼會很多人選擇在沙洲紮營？ 因為沙洲很平坦隨便找都有很多完美的水平地面又寬又大 沙洲也長不出樹甚至沒什麼草表面上什麼都好 溪的兩岸往往都會有斜度紮營又很多大石頭很不舒服 但是水一下來兩岸逃得掉沙洲逃不掉 水一來的時不是只有人走還會收東西 收東西光是幾分鐘水馬上就漲上來根本來不及 而且下雨時往往是在上游高海拔先下 有時候早上起來發現水位好像有點高想先在沙洲等水退結果越等水越高 下午就變八掌溪事件 沙洲紮營還有在搶營位的 反正每次都會看到 之前孫海橋也一輛皮卡卡在沙洲 沙洲都是能不停留就不應停留 ※ 引述《monnom (桂)》之銘言： : 跑山獸怒了！雨後泛舟害消防員殉職，他痛批愚蠢：「把人命當什麼？」 : 4.完整新聞內文: : 南投縣濁水溪上游武界河段日前發生激流受困意外，導致前往前線救援的50歲伍姓消防員 : 不幸殉職。山難搜救專家「跑山獸」羅培德（Petr Novotny）31日在社群平台發聲譴責民 : 眾雨後涉水的行為，不僅缺乏常識，同時也將生命安全置於極度危險的處境，引起網友強 : 烈討論。 : 消防員殉職怎麼發生的？ : 30日有5名民眾在大雨過後前往武界巴庫拉斯（武巴）公路河段從事水上活動，因溪水暴 : 漲翻船導致受困。根據南投縣消防局說明，30日下午就已經接獲5名泛舟民眾的求救通報 : ，趕赴現場時已有2名先自行脫困，但仍有3名民眾受困於對岸沙洲等待救援。 : 直至31日下午，信義分隊伍姓消防員與另一名消防員挺進濁水溪上游武界河段，在卡社溪 : 周邊執行搜救任務，期間因救生艇遭暴漲的湍急水流掀翻，伍姓消防員不幸落水遭主流捲 : 走。 : 據了解，因公殉職的伍姓消防員已在消防崗位任職長達15年 ，不僅具備專業救援證照， : 原本更已規劃於明年正式退休。無奈因公殉職，留下家中3位幼子，歲數最小的孩子年僅5 : 歲 ，突如其來的噩耗讓家屬與消防同仁都難以接受、悲痛無比。 : 獲救民眾致歉後急辯：「有確認天氣狀況」 : 該5名民眾獲救後向消防局說明，下水前曾確認天氣狀況，並對伍姓消防員罹難殉職表達 : 深切遺憾與歉意，但對於5人雨後泛舟的冒險行為，致歉相關說法仍難以平息社會大眾的 : 質疑與不滿。 : 跑山獸沉痛發文痛斥「沒常識」！ : 針對大雨過後前往野溪泛舟的危險舉動，捷克籍搜救專家羅培德昨（31）日在社群平台上 : 嚴肅批評。他指出，山區急流暴漲後，環境具備的危險性極高、絕對不是開玩笑，他忍不 : 住痛批：「把別人的生命當什麼？」他認為，5名當事人冒險涉水的行徑非常愚蠢，不僅 : 缺乏常識，更充滿傲慢心態，最後迫使消防人員必須冒著生命危險去搜救，甚至因此犧牲 : 寶貴的生命。 : 羅培德痛心表示，「不要再讓無知與冒進害死救人的人」，並在文末向因公殉職的消防員 : 致哀，悼念寫下：「伍學長，任務結束了，一路好走。」 : 羅培德的發言立即吸引大量網友湧入留言區支持，有網友譴責痛批，「這整件事太離譜， : 那群人為什麼可以這麼自私，無法理解。」、「害死了一個消防員，真的很不值」、「建 : 議重罰」。大批網友紛紛表示，遇難者因不當冒險行為致生的風險，實在不應由第一線搜 : 救人員去承擔。 : 更有網友疾呼，認為政府相關單位應積極推動修法，不僅應該落實「搜救收費機制」，還 : 要修法保障消防員在危險環境下擁有「退避權」，事後亦可追究當事人的民事賠償與相關 : 法律責任嚴懲，避免未來再有類似的憾事發生。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://www.storm.mg/lifestyle/11160874 : 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.66.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788269071.A.3C3.html
噓
09/01 21:25, 1天前 , 1F
自已愛救 自已承擔
09/01 21:25, 1F
推
09/01 21:27, 1天前 , 2F
要運動不要選爬山，山裡很危險
09/01 21:27, 2F
推
09/01 21:29, 1天前 , 3F
不爽不要救 讓他們自己承擔吧
09/01 21:29, 3F
推
09/01 21:31, 1天前 , 4F
不救就是輿論燒縣府，為何不救
09/01 21:31, 4F
→
09/01 21:34, 1天前 , 5F
其實就是應該要有一個不救原則切結書
09/01 21:34, 5F
→
09/01 21:35, 1天前 , 6F
進山就是要先簽，不簽就是非法入山
09/01 21:35, 6F
→
09/01 21:35, 1天前 , 7F
時間不對不讓你進山，簽都不讓你簽
09/01 21:35, 7F
→
09/01 21:35, 1天前 , 8F
你不簽跑進去，非法入山一概也不救
09/01 21:35, 8F
→
09/01 21:36, 1天前 , 9F
遇到任何切結書上明文記載的緊急情況
09/01 21:36, 9F
→
09/01 21:36, 1天前 , 10F
跟火場一樣，情況不好不用硬衝
09/01 21:36, 10F
→
09/01 21:36, 1天前 , 11F
沒撤出來，也是不救
09/01 21:36, 11F
→
09/01 21:37, 1天前 , 12F
這樣就明確了消防人員是否出動的條件
09/01 21:37, 12F
→
09/01 21:38, 1天前 , 13F
至於雨後泛舟這到底是是哪個外行帶的
09/01 21:38, 13F
→
09/01 21:38, 1天前 , 14F
應該要嚴加懲罰
09/01 21:38, 14F
推
09/01 21:46, 1天前 , 15F
簽切結書沒用啦 要先繳交百萬保險金
09/01 21:46, 15F
→
09/01 21:46, 1天前 , 16F
入山玩OK 出事救OK 但救援的錢自己出
09/01 21:46, 16F
→
09/01 21:47, 1天前 , 17F
這樣就沒有人會隨隨便便雨後上山了
09/01 21:47, 17F
→
09/01 22:53, 1天前 , 18F
就算有五樓說的那些切結書原則什麼
09/01 22:53, 18F
→
09/01 22:53, 1天前 , 19F
的，一旦出事只要家屬訴之以情，還
09/01 22:53, 19F
→
09/01 22:53, 1天前 , 20F
是會被問責
09/01 22:53, 20F
→
09/01 23:09, 1天前 , 21F
國中童軍不就有河谷要在林線上紮營
09/01 23:09, 21F
新聞有提到要行動電源跟打火機 要行動電源很合理 要打火機就不尋常了 水域活動是一定會做防水 而且打火機那麼輕又那麼重要的東西一定會多帶很多顆 要一次全部爆掉很難 這樣就很難不讓人懷疑是不是紮營淹水
→
09/01 23:36, 1天前 , 22F
應該給他們看看尼泊爾西藏那個泥石流影片
09/01 23:36, 22F
※ 編輯: xapp (123.205.66.250 臺灣), 09/02/2026 00:19:35
‣ 更多 xapp 的文章
文章代碼(AID): #1gbj8FF3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 xapp 的文章
文章代碼(AID): #1gbj8FF3 (Gossiping)