[新聞] 被爆專輯拿70萬補助　楊舒雅：僅能負擔7首歌製作、沒一毛錢進口袋

看板Gossiping作者 (億載金城武)時間2天前 (2026/08/28 16:04), 編輯推噓-10(27推 37噓 58→)
留言122則, 83人參與, 1天前最新討論串1/2 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 Ettoday 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 記者郭運興／台北報導 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 被爆專輯拿70萬補助　楊舒雅：僅能負擔7首歌製作、沒一毛錢進口袋 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 去年大罷免脫口「合法的飯你不要嗎」的饒舌歌手楊舒雅，近日遭親藍粉專爆出又獲得文 化部115年流行音樂製作補助案70萬元。對此，楊舒雅今（28日）針對身分、補助程序內 容回應，本人已2月離開「立委助理」一職，這是自己第一次申請補助，「我拿到的70萬 ，大約僅能負擔七首歌的基本製作費。其餘部分仍然需要另外籌錢」。依規定，補助金不 得用於本人，沒有任何一毛錢會進到我的口袋。她也強調，自己的前老闆是立委本人，不 是你所謂的「民進黨」。自己也沒有什麼黨籍。現在唯一具有的身分，就是「普通台灣公 民」。 「要飯說」從一開始就是陳玉珍的話語　不是她對自己的描述 楊舒雅表示，自己並不願意一直佔用版面，但因為不斷有不實的臆測與指控，將以最誠摯 的心，來聊一聊「流行音樂製作發行補助」作為一項生存資源，在市場中的定位、製作專 輯所需的資金概況、音樂人的生存狀態。 楊舒雅表示，陳玉珍立委在2025年初提案刪除公視23億預算，並對文化界喊話「丟掉那隻 要飯的碗」。一個月後自己受訪談凍刪預算的影響，說了「合法的飯你不要嗎」。那是把 陳玉珍委員扣在整個文化界頭上的飯碗撿起來丟回去。 楊舒雅強調，「要飯說」從一開始就是陳玉珍委員的話語，不是她對自己的描述。如今， 自己以全職音樂人、在乎台灣社會的公民身分，嘗試把申請「流行音樂製作發行補助」每 個可查證的環節攤開來討論。這個議題長期被資訊落差與情緒操弄淹沒，若希望文化政策 更進步，需要扎根於事實的討論。 第一次申請補助　今年2月已離職立委助理 接著，楊舒雅指出，「流行音樂製作發行補助」是競爭型補助，每年2、3月公告簡章，每 位申請人皆須依規定撰寫專輯計劃書，投遞全新未發行過的DEMO，接受多位評審審查（以 創作新聲類為例是9位），等待最終公告結果。 楊舒雅指出，今年「流行音樂製作發行補助」共有88組藝人／團體獲得補助，自己是其中 一組。補助最高金額230萬。拿到的金額是70萬。創作新聲類今年共30案，其中27案都拿 到70萬上限，顯見70萬並非特別待遇，是這一類的標準額度。 楊舒雅表示，這是自己第一次申請補助，過往所有作品都是自費出資。申請補助的原因是 專輯製作所需的資金龐大，這點將於後面詳述。 楊舒雅表示，音樂產業的補助有很多類別，自己申請的是其中一項，為了「專輯製作」的 補助。 針對「身分」，楊舒雅指出，本人已於2026年2月離開「立法委員助理」一職，「流行音 樂製作發行補助」申請期間本人不具公職身分，無涉利益迴避問題。（其實，立法委員助 理本來就不是公務人員，自己從來不具有公職身分）。 楊舒雅強調，本人於前一份工作期間，無經手流行音樂相關業務，亦與相關長官、承辦人 員、評審等皆無私交。本人在職期間謹守嚴格於法律標準的自律，皆是為了避免日後有心 人士利用資訊不對等含沙射影。 楊舒雅說，本人尊重所有對公部門獎補助制度的監督，惟部分說法將本人過去職務與本次 申請結果做不當連結，與事實不符，有必要在此澄清。 補助評選非單一評審能左右　領款人也不得為本人 針對「補助程序、內容」，楊舒雅指出，本人依循公開的獎補助規章，親自撰寫計畫、依 規定送審，並於計畫中具體提出去年逾五十場演出、演講、採訪與數據等實績。 楊舒雅指出，該評選由多位音樂產業中具公信力之評審共同審查，最終結果基於評審團之 專業評估，非任何單一申請人，亦非單一評審能左右。 楊舒雅提到，補助依法皆須檢具單據核銷，以「流行音樂製作發行補助」為例，可核銷項 目包含：製作、編曲、混音、錄音、裝幀設計，且領款人不得為本人，亦不得新增原申請 計畫未編列之項目。因此有人建議自己將70萬補助捐給庇護工廠，在實務上並不可行。 針對「出專輯的資金細節」，楊舒雅表示，出專輯的資金來源不外乎幾種，一張專輯依曲 風與曲數，大致預算會落在幾十萬到兩、三百萬的都有。以上還不包含拍MV。 楊舒雅表示，一首歌的製作費十萬，包含編曲、錄音、混音、母帶後期、製作人的費用（ 這其中每個環節都是2-3萬左右或起跳。），一張專輯如果有12首歌，就需要120萬。這還 只是底價，並不是特別精緻的價格。這還不包含MV、行銷等「音樂製作」以外的環節。 楊舒雅強調，「我拿到的70萬，大約僅能負擔七首歌的基本製作費。其餘部分，以及MV與 行銷等所有「音樂製作」以外的環節，我仍然需要另外籌錢。補助從來不是全額」。 楊舒雅認為，你要拿唱片公司的錢出唱片，你就要符合唱片公司對唱片的想像及對藝人管 理的標準。你要使用政府的錢出唱片，你就要符合藝發的核銷規定與反覆的計畫報告。你 要使用自己的錢出唱片，最自由，首先你先有上百萬的錢。找資金說穿了就是這麼簡單的 一件事，選擇相對能接受的犧牲。 楊舒雅直言，對自己而言最不能犧牲的是內容跟表達，所以商業公司肯定不在自己的考慮 ，他們也不會考慮自己。例如有些公司的合約裡就有「不允許表達政治立場」。 楊舒雅說，自己相對能接受的是政府補助案繁瑣的行政流程，不喜歡做但可以逼自己耐心 做。使用補助不等於政治輸誠。事實上，政府不得干預作品內容。這才是民主國家。 楊舒雅說，部分人士在想像「拿補助政府就能干預你的創作自由」，但現在是在民主台灣 ，不是在戒嚴時期，也不是共產國家。民主政府不能對人民做這件事，即便是他提供資金 來源也一樣。 楊舒雅表示，但商業的邏輯可就不是這樣。公司出錢，他可以對你的內容有所限制，可以 對言行有所規範。 破解外界3大迷思 楊舒雅也指出外界的3大迷思，第一，使用「流行音樂製作發行補助」不等於「政治輸誠 與效忠」。事實上，政府不得干預作品表達之內容，綜觀本屆獲得補助的88組藝人/團體 ，會發現此類別的補助中，絕大多數藝人及作品找不到跟政治的關聯。 楊舒雅表示，部分人士會想像要「綠友友」才能拿到補助，是極少數有表態的案例，先被 貼上標籤後，又被放大檢視且不斷重複操作的不實推論。 楊舒雅強調，自己沒有辦法證明「某件事沒有發生過」，這在邏輯上本來就做不到。自己 能做的，是把可以查證的部分全部攤開：評審是誰、標準是什麼、我拿到多少、跟同一類 的其他人比起來如何、為何音樂人需要、製作專輯會面臨的狀況是什麼。剩下的，請各位 自己判斷。 楊舒雅強調，第二，使用「流行音樂製作發行補助」不等於「靠補助生存」。依補助契約 及核銷相關規定，補助金不得用於本人，補助金將全數用於工作人員，依法檢具單據核銷 ，沒有任何一毛錢會進到我的口袋。所以，自己根本無法靠補助生存。自己的生存是我另 外打工賺生活費。 楊舒雅指出，第三，使用「流行音樂製作發行補助」不等於「不認真培養聽眾」／「不具 有獨立精神/嘻哈精神」。如上所述，使用這項補助並不等於被政府收編，因此與獨立與 否無關。真正會對內容下指導棋的，是出錢的商業合約，不是這筆需要逐筆核銷的製作費 。 楊舒雅表示，補助與培養聽眾並非二選一的零和遊戲，尤其在流行音樂產業，製作專輯所 需的龐大資金，跟認真經營聽眾群體所帶來的一點一滴的收益，是非常不成比例的，許多 創作者面臨的問題可能是，聽眾夠讓音樂人生活、但不夠負擔起上百萬的專輯製作費用。 楊舒雅直言，綜觀名單，會發現有非常紅的團體與歌手，在大公司底下、且已經養出那麼 多聽眾，仍然照拿補助。難道連大公司都不夠認真培養聽眾嗎？ 楊舒雅強調，反而，如果少了「流行音樂製作發行補助」，市場上就容易出現「只有能負 擔得起那麼大製作資金」的人，才能創作出作品；能讓很多人聽到的音樂，就是這些大公 司的音樂。許多的新人、他的作品將少了一種問世的機會與管道。 楊舒雅說，當然，自己不參與流行音樂也沒有關係，但正因為自己相信，自己的作品的訊 息需要且值得被更多人聽到，因此甘願犧牲所有的享樂甚至 ALL IN 努力工作四年的存款 ，全身心投入在音樂產製。 楊舒雅表示，自己講的是「我」在「我這個類別」的思考，並不代表其他人或其他補助項 目的作法。即便同為藝文領域，不同產業也是隔行如隔山，自己上述講的僅限於「流行音 樂製作發行補助」。即便同為音樂產業，自己看到的情況也肯定不是全貌，這只是自己現 在以非常年輕的創作者所感知到的生存知識。 楊舒雅認為，補助是公共資源，支持合理的監督、精進。但必須奠基於事實上的討論。自 己不是補助政策的辯護者，只是這個問題長久以來被太多蒙蔽跟資訊落差的操作，有必要 釐清上述幾個最常被混為一談的論點。 最後，楊舒雅強調，自己的前老闆是立委本人，不是你所謂的「民進黨」。自己也沒有什 麼黨籍。自從離職後，現在唯一具有的身分，就是「普通台灣公民」。 楊舒雅說，如果你所謂的「民進黨」是指黨部，那自己真的跟黨部沒半點關係。如果你所 謂的「民進黨」是指政府，那麼政黨不等於政府行政體系。自己的前工作在立法院是民意 機關，也不等於政府。 楊舒雅反擊，但自己猜這些人連口中的「我是民進黨養的」都不清楚在指什麼。要潑髒水 ，先搞清楚想指稱哪一層關係？但不管是哪一層關係，自己現在都沒有那種關係。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.ettoday.net/news/20260828/3227406.htm 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.41.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787904289.A.097.html
推
08/28 16:05, 2天前 , 1F
08/28 16:05, 1F
→
08/28 16:06, 2天前 , 2F
我寧可拿去補助張惠妹
08/28 16:06, 2F
噓
08/28 16:06, 2天前 , 3F
供三小
08/28 16:06, 3F
推
08/28 16:06, 2天前 , 4F
我內心沒有一絲一毫的喜悅
08/28 16:06, 4F
噓
08/28 16:06, 2天前 , 5F
又沒人要你寫那些歌？
08/28 16:06, 5F
→
08/28 16:06, 2天前 , 6F
自己要寫的自己負擔啊
08/28 16:06, 6F
推
08/28 16:06, 2天前 , 7F
幹
08/28 16:06, 7F
→
08/28 16:07, 2天前 , 8F
支持大罷免後巧合地領補助 嘻嘻
08/28 16:07, 8F
→
08/28 16:07, 2天前 , 9F
沒人逼你啊 自己也說是要飯的
08/28 16:07, 9F
→
08/28 16:07, 2天前 , 10F
啥 這種歌一首要10萬製作? XDDDDDDDDD
08/28 16:07, 10F
→
08/28 16:07, 2天前 , 11F
這才是標準的問A答B
08/28 16:07, 11F
→
08/28 16:07, 2天前 , 12F
假如不去申請就不會有爭議啦
08/28 16:07, 12F
→
08/28 16:07, 2天前 , 13F
我叫AI隨便寫都有阿 玻璃高玩 幹狗屁眼
08/28 16:07, 13F
噓
08/28 16:07, 2天前 , 14F
垃圾歌就別做了吧
08/28 16:07, 14F
噓
08/28 16:07, 2天前 , 15F
沒人逼你要飯阿
08/28 16:07, 15F
→
08/28 16:08, 2天前 , 16F
七首玻璃睪丸 很難想像
08/28 16:08, 16F
→
08/28 16:08, 2天前 , 17F
改成幹豬阿 羊阿 牛阿 不然就矽膠覽趴R
08/28 16:08, 17F
→
08/28 16:08, 2天前 , 18F
說實話 我寧願拿去買憨兒手作月餅耶
08/28 16:08, 18F
噓
08/28 16:08, 2天前 , 19F
乞
08/28 16:08, 19F
→
08/28 16:09, 2天前 , 20F
畢竟讓憨兒有被需要的感覺不好嗎?
08/28 16:09, 20F
噓
08/28 16:09, 2天前 , 21F
政府快補助我買房 我也能一毛錢不拿
08/28 16:09, 21F
→
08/28 16:09, 2天前 , 22F
有出聲的都能領到酬勞,才有人肯效力啊
08/28 16:09, 22F
→
08/28 16:09, 2天前 , 23F
還會跟你謝謝 阿你這咖的歌除了幹屁眼
08/28 16:09, 23F
推
08/28 16:09, 2天前 , 24F
還是補助張惠妹好了 我不想聽噪音
08/28 16:09, 24F
推
08/28 16:09, 2天前 , 25F
你媽媽知道你在幹狗屁眼嗎
08/28 16:09, 25F
→
08/28 16:09, 2天前 , 26F
寫這樣委屈給誰看啊
08/28 16:09, 26F
→
08/28 16:09, 2天前 , 27F
玻璃睪丸 還有什麼能說嘴的嗎?
08/28 16:09, 27F
噓
08/28 16:09, 2天前 , 28F
有人逼你寫玻璃睪丸？
08/28 16:09, 28F
推
08/28 16:10, 2天前 , 29F
發了70萬，但是沒有人拿到錢嘻嘻
08/28 16:10, 29F
→
08/28 16:10, 2天前 , 30F
所以才會一堆人搶著當側翼 $$香啊
08/28 16:10, 30F
推
08/28 16:11, 2天前 , 31F
之前不是說她沒拿？ 怎麼又說只能寫7首歌
08/28 16:11, 31F
推
08/28 16:12, 2天前 , 32F
我們政府很有錢
08/28 16:12, 32F
推
08/28 16:12, 2天前 , 33F
優秀人才 希望國慶能放她歌
08/28 16:12, 33F
噓
08/28 16:12, 2天前 , 34F
台灣人花稅金給她寫歌 講的是欠她嗎
08/28 16:12, 34F
噓
08/28 16:12, 2天前 , 35F
喔是喔
08/28 16:12, 35F
噓
08/28 16:13, 2天前 , 36F
其他創作者是有拿到一毛錢嗎？？？
08/28 16:13, 36F
推
08/28 16:13, 2天前 , 37F
工三小!?!?!?!?
08/28 16:13, 37F
→
08/28 16:14, 2天前 , 38F
這7首包含狗丸、屁眼的話我不能接受
08/28 16:14, 38F
推
08/28 16:16, 2天前 , 39F
翻譯一下: 我把要來的飯吃完了 吃得乾乾
08/28 16:16, 39F
還有 43 則推文
→
08/28 16:39, 2天前 , 83F
我從來沒碰過錢，我對錢沒有興趣
08/28 16:39, 83F
→
08/28 16:46, 2天前 , 84F
換概念耶 不就七首歌製作收入
08/28 16:46, 84F
推
08/28 16:48, 2天前 , 85F
成本貴， 效果好。
08/28 16:48, 85F
噓
08/28 16:49, 2天前 , 86F
解釋了一大堆 但解釋了什麼？
08/28 16:49, 86F
噓
08/28 16:50, 2天前 , 87F
所以幹嘛補助？沒拿到錢？？？誰說謊
08/28 16:50, 87F
噓
08/28 16:51, 2天前 , 88F
沒有市場價值的垃圾作品，只能自吹文青
08/28 16:51, 88F
→
08/28 16:51, 2天前 , 89F
解釋了 他說才70根本沒賺阿
08/28 16:51, 89F
→
08/28 16:51, 2天前 , 90F
樓上666兩句話就搓破她五千字解釋
08/28 16:51, 90F
→
08/28 16:51, 2天前 , 91F
怎麼會看不出解釋==
08/28 16:51, 91F
推
08/28 16:52, 2天前 , 92F
我要飯都拿去花掉了 沒留
08/28 16:52, 92F
→
08/28 16:52, 2天前 , 93F
所以我沒要飯
08/28 16:52, 93F
→
08/28 16:53, 2天前 , 94F
老娘還嫌少咧
08/28 16:53, 94F
噓
08/28 16:54, 2天前 , 95F
一首垃圾成本10萬、跟去搶差不多
08/28 16:54, 95F
→
08/28 17:01, 2天前 , 96F
其他輔助名單笑而不語
08/28 17:01, 96F
推
08/28 17:01, 2天前 , 97F
叫ai去寫歌大概一首也不用10萬
08/28 17:01, 97F
噓
08/28 17:08, 2天前 , 98F
供三小
08/28 17:08, 98F
噓
08/28 17:16, 2天前 , 99F
得了便宜還賣乖
08/28 17:16, 99F
噓
08/28 17:21, 2天前 , 100F
沒人逼你發作品 一般老百姓開店要不要
08/28 17:21, 100F
→
08/28 17:21, 2天前 , 101F
也補助70萬?
08/28 17:21, 101F
→
08/28 17:32, 2天前 , 102F
創業開店還真的有補助
08/28 17:32, 102F
噓
08/28 17:41, 2天前 , 103F
妳其實可以不用寫那糞歌
08/28 17:41, 103F
噓
08/28 17:53, 2天前 , 104F
噁心
08/28 17:53, 104F
噓
08/28 17:54, 2天前 , 105F
我寧願拿去買月餅
08/28 17:54, 105F
推
08/28 18:05, 2天前 , 106F
好標準的政治人物語法，領9萬絕對沒問題
08/28 18:05, 106F
推
08/28 18:14, 2天前 , 107F
稅金變成垃圾了QQ
08/28 18:14, 107F
→
08/28 18:14, 2天前 , 108F
這種特殊哥本就不應該被製作出來好
08/28 18:14, 108F
→
08/28 18:14, 2天前 , 109F
嗎
08/28 18:14, 109F
噓
08/28 18:21, 2天前 , 110F
笑死 寫那些東西 受眾是誰 憑什麼用我的
08/28 18:21, 110F
→
08/28 18:21, 2天前 , 111F
納稅錢買單 自己出好嗎？有人比你出專輯？
08/28 18:21, 111F
噓
08/28 18:23, 2天前 , 112F
納稅錢浪費在玻璃X丸上
08/28 18:23, 112F
→
08/28 18:26, 2天前 , 113F
用補助做自己歌但是不算進口袋？
08/28 18:26, 113F
→
08/28 18:26, 2天前 , 114F
標準是超買，不是走私文體
08/28 18:26, 114F
噓
08/28 18:30, 2天前 , 115F
這種垃圾 一首要10萬 甲賽吧幹
08/28 18:30, 115F
噓
08/28 19:50, 2天前 , 116F
玻璃睪丸
08/28 19:50, 116F
噓
08/28 19:55, 2天前 , 117F
好了啦，抱著妳的X丸去要飯
08/28 19:55, 117F
推
08/28 20:00, 2天前 , 118F
世界怎麼跟得上民進黨執政的台灣
08/28 20:00, 118F
推
08/28 21:25, 1天前 , 119F
爛歌做一百首有啥意義 睪丸歌？
08/28 21:25, 119F
噓
08/28 22:10, 1天前 , 120F
爛歌不配10萬
08/28 22:10, 120F
推
08/29 07:09, 1天前 , 121F
好的玻璃搞丸
08/29 07:09, 121F
→
08/29 10:04, 1天前 , 122F
這些藝術人真是詭辯天才，花政府錢做自
08/29 10:04, 122F
‣ 更多 whj0530 的文章
文章代碼(AID): #1gaK4X2N (Gossiping)
‣ 更多 whj0530 的文章
文章代碼(AID): #1gaK4X2N (Gossiping)