Re: [新聞] 盧秀燕「總統府棄單說」惹議　鄭照新：肯定府方承認棄單

看板Gossiping作者 (夢想就在前方(♂))時間6天前 (2026/08/28 11:44), 編輯推噓4(5推 1噓 31→)
留言37則, 15人參與, 6天前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《bengowa (鞭狗蛙 舒服)》之銘言： : 1.媒體來源: : ettoday : 2.記者署名: : 鄧木卿 : 3.完整新聞標題: : 盧秀燕「總統府棄單說」惹議　鄭照新：肯定府方承認棄單 不要裝了，先不論總統的國務機要費只是被凍， 只要依據憲法規定公布法律就可以解凍， 預算審查時，總統官員有去為弱勢爭取？ 向藍白立委說明後，藍白還凍結?? 退步言之， 總統沒有國務機要費，難道總統府沒有業務費?? 總統府沒有，總統任命的整個行政院都沒有?? 我國就是靠總統國務機要費運作的?? 還是庇護工廠只收總統府的訂單~~~~~~~~ 只要有人願意付錢都好吧~~~ 少裝了，整個行政體系付不出40萬元的月餅錢~~~ 70萬的補助倒是爭取得很積極，給得很乾脆~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 156.59.34.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787888666.A.389.html
→
08/28 11:45, 6天前 , 1F
這套 擠一擠不就出來的理論 真的有人堅持?
08/28 11:45, 1F
推
08/28 11:45, 6天前 , 2F
跟去年大罷免一樣的玩法 政府自主放棄利
08/28 11:45, 2F
→
08/28 11:46, 6天前 , 3F
民的也要給自己人飼料錢來玩認知作戰
08/28 11:46, 3F
→
08/28 11:46, 6天前 , 4F
畢竟是死忠玻璃少女
08/28 11:46, 4F
→
08/28 11:46, 6天前 , 5F
有點腦的稍微推敲一下就知道 但沒腦的多
08/28 11:46, 5F
→
08/28 11:47, 6天前 , 6F
把這套理論 套用在所有$$上 那可是恐怖
08/28 11:47, 6F
→
08/28 11:49, 6天前 , 7F
不就跟之前一樣,沒錢辦護照,沒錢衛生紙
08/28 11:49, 7F
→
08/28 11:52, 6天前 , 8F
如果窮成這樣 那還買什麼1.25兆軍購
08/28 11:52, 8F
→
08/28 11:52, 6天前 , 9F
如果總統肯放下身段 沒有什麼預算不能解
08/28 11:52, 9F
→
08/28 11:52, 6天前 , 10F
凍啦 但他就是不想
08/28 11:52, 10F
推
08/28 11:52, 6天前 , 11F
民進黨政府從去年搞大罷免開始，就一
08/28 11:52, 11F
→
08/28 11:52, 6天前 , 12F
直在搞認知作戰
08/28 11:52, 12F
推
08/28 11:53, 6天前 , 13F
不是擠一擠就出來，是嘴巴說沒錢其
08/28 11:53, 13F
→
08/28 11:53, 6天前 , 14F
實被抓到還在送錢養小三。科科
08/28 11:53, 14F
噓
08/28 11:55, 6天前 , 15F
不要裝了XD支那版起手式嗎
08/28 11:55, 15F
→
08/28 11:57, 6天前 , 16F
立院九月才報到 何時能解凍?
08/28 11:57, 16F
→
08/28 12:02, 6天前 , 17F
不然說說為何卓一開始哭窮喊沒錢無法勘災只
08/28 12:02, 17F
→
08/28 12:03, 6天前 , 18F
能打電話 但是被罵爆之後又突然有錢能去了?
08/28 12:03, 18F
→
08/28 12:06, 6天前 , 19F
真不能調整 那卓的錢哪來?或者可以調整 只是
08/28 12:06, 19F
→
08/28 12:06, 6天前 , 20F
卓在欺騙社會大眾裝可憐?自己選一個
08/28 12:06, 20F
→
08/28 12:07, 6天前 , 21F
擠一擠理論當然不是所有政府科目都適用
08/28 12:07, 21F
→
08/28 12:07, 6天前 , 22F
，有些的確得限死，但禮盒的性質及目的
08/28 12:07, 22F
→
08/28 12:07, 6天前 , 23F
不會找不到科目可改用的。
08/28 12:07, 23F
→
08/28 12:08, 6天前 , 24F
政府的錢是不能亂支應，但也沒限到這麼
08/28 12:08, 24F
→
08/28 12:09, 6天前 , 25F
死，得看支應的性質、目的及科目是什麼
08/28 12:09, 25F
→
08/28 12:10, 6天前 , 26F
不然反過來說有可能哪天一個狀況，你這
08/28 12:10, 26F
→
08/28 12:10, 6天前 , 27F
案只為了差1塊錢什麼都不能做嗎？
08/28 12:10, 27F
→
08/28 12:11, 6天前 , 28F
那立委想搞事就樣樣都刪一元整你就好
08/28 12:11, 28F
→
08/28 12:22, 6天前 , 29F
不要都講那個不會發生的叫人家討論好不
08/28 12:22, 29F
→
08/28 12:23, 6天前 , 30F
回文政問掰掰
08/28 12:23, 30F
推
08/28 12:25, 6天前 , 31F
護航隨便掰理由底下都信啦，才四十萬
08/28 12:25, 31F
→
08/28 12:25, 6天前 , 32F
股版一堆人自掏腰包都買得起了
08/28 12:25, 32F
→
08/28 12:26, 6天前 , 33F
只會拿弱勢來綁架情勒別人，就跟高鐵
08/28 12:26, 33F
→
08/28 12:26, 6天前 , 34F
一千五都不願意自費下來勘災一樣啦
08/28 12:26, 34F
→
08/28 12:27, 6天前 , 35F
講那些垃圾幹話又怎樣，一樣有40%人
08/28 12:27, 35F
→
08/28 12:27, 6天前 , 36F
支持你怕啥呢
08/28 12:27, 36F
推
08/28 14:22, 6天前 , 37F
萊爾棄單人
08/28 14:22, 37F
‣ 更多 violetking 的文章
文章代碼(AID): #1gaGGQE9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 violetking 的文章
文章代碼(AID): #1gaGGQE9 (Gossiping)