Re: [新聞] 一句「隨便點」收8萬帳單！男屋主喊請客

看板Gossiping作者filmystery (P.B. take me to the US)時間1周前 (2026/08/24 20:25)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 4人參與討論串3/3 (看更多)

啊不好意思小魯好奇問一下大家都說這新聞很中國AI短劇的劇情那能否推薦幾部類似劇情的短劇來開一下眼界 ※ 引述《ytkuang (歪踢光)》之銘言： : 1.媒體來源: : 自由時報 : 2.記者署名: : 鄭淑婷 : 3.完整新聞標題: : 一句「隨便點」收8萬帳單！男屋主喊請客她綁卡狂刷外送被判還錢 : 4.完整新聞內文: : 只是請一次客提供信用卡供女性友人點外送，豈料，她一家三口卻拿該卡片資料，2個多 : 月狂點逾8萬元餐點！林姓男子發現後氣炸提告要求返還不當得利石姓女子雖辯稱「林 : 男曾說讓她隨便點」，但提不出多次授權的證據，桃園地院判決石女一家三口須還錢。 : 林姓男子透過交友軟體結識石姓女子，因石女打算承租林男位於桃園市的房子，2024年 : 4月19日前往看屋時喊餓，林男便稱要「請客」並提供信用卡資料，讓石女透過Uber Eats : 點餐。 : 林男控訴，他當時只同意請客一次，沒想到石女竟擅自將卡片資料綁定外送平台，後續 : 2個多月與2個女兒共點了8萬2710元餐點。林男認為石女一家未經同意盜刷，提告要求返 : 還不當得利。 : 石女坦言與女兒有使用該卡點餐，但辯稱4月19日當天林男有說「可以隨便點」，是他 : 自己同意綁定平台，而女兒使用的是家庭共享方案，且她們都有收入，不需要盜刷林男信 : 用卡。 : 判決指出，林男提告屬「非給付型不當得利」中的權益侵害不當得利，應由受益人針對其 : 主張有受益的「法律上之原因」負舉證責任。而此案受益的石女於言詞辯論時陳稱，林男 : 在4月19日當天說要請她吃飯並提供信用卡資料與背面授權碼，林男只有跟她講一次讓她 : 隨便叫外送，石女當天分別點了567元餐點及157元飲料，卻提不出林男有繼續授權的事證 : ，因此，石女主張所有點餐均有得到林男授權並非可採。 : 判決指出，2024年4月19日到6月29日間，母女3人分別點了2萬5922元、3萬9927元、1萬 : 6861元餐點，總計8萬2710元，扣除4月19日林男確實有授權的567元餐點及157元飲料，其 : 餘餐點費用均屬未經林男授權的不當得利，林男主張返還為有理由，判決石女1家3口共需 : 返還8萬1986元，可上訴。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5549976 : 6.備註: : 叫妳點餐隨便點 : 不是人格隨便點 -- [EASY] <沒刷到，輸了比賽又如何??> by 西河 https://www.ptt.cc/bbs/NBAEasyChat/M.1524387878.A.88A.html [EASY] <從頭> by 姆斯 https://www.ptt.cc/bbs/NBAEasyChat/M.1527827095.A.72F.html [KUSO] <任期BAN不見> by XDD https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1519739998.A.E89.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.23.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787574310.A.7E8.html

推

FoSinGongSi

08/24 20:35, 1周前 , 1^F

08/24 20:35, 1^F

→

DogCavy

08/24 20:41, 1周前 , 2^F

08/24 20:41, 2^F

→

REDROSES

08/24 20:58, 1周前 , 3^F

08/24 20:58, 3^F