Re: [問卦] 中國渴望文化認同到自卑的程度???

看板Gossiping作者lifeowner (量子力學量力學)時間1周前 (2026/08/20 22:48)推噓-4(1推 5噓 22→)

留言28則, 8人參與討論串4/7 (看更多)

中國只用不到兩個甲子的時間，從幾乎什麼都沒有，走到如今幾乎什麼都有。若從1911年辛亥革命算起，百年前的中國，存在結構性的工業空白。五四運動抵制日貨、呼籲民族自強的年代，曾出現極具諷刺的現實：當時國人焚燒日貨、表達愛國訴求，但點火所用的火柴，本身就是日本製造。那個時代並非沒有民族意識，而是欠缺工業底氣。晚清僅有漢陽造步槍，看似具備軍備，卻無法自主量產優質子彈、特種鋼材，所有核心工業原料、機床設備全都仰賴進口。到抗日戰爭時期，困境更為直白。當時國內幾乎沒有自主軍工體系，軍備器械高度依賴外援，倘若缺少外部物資支援，只能依靠人力血肉彌補工業代差，以生命抵擋工業化敵軍，這就是近代中國真實的弱勢底層。二戰落幕、新中國成立之後，西方世界透過巴統協議、瓦森納協定，對中國展開長期、體系化的技術封鎖與高端產業壟斷。全球高端技術、精密機床、航天設備、軍工材料、化工冶煉全面設限禁運，目的就是鎖死中國的工業化上限，不讓中國建構完整自主的工業體系。在這套由美國主導的全球經濟分工架構之中，台灣長期扮演優質產業螺絲釘的角色，依靠國際產業鏈紅利，誕生出台積電這間世界級半導體企業，能夠在單一積體電路領域站上全球頂尖、獲利可觀。但必須客觀承認：這項優勢屬於局部、受限、依附型。台灣產業強在專精單一賽道，然而軍工、重型冶煉、基礎化工、稀土體系、完整航天、戰略武器等底層重工業、戰略工業幾乎一片空白，產業拓展空間備受束縛，核心命脈、技術迭代、高端設備依舊受制國際規則與外部技術供給，無法建構全鏈路自主閉環。反觀中國大陸，在數十年全方位封鎖的環境之下，走出一條截然不同的發展路徑：沒有外部技術援助，便全數自主攻關；缺少國際合作管道，就從零搭建全產業鏈。外界時常低估中國大陸的突破能力，諸多關鍵成就，都是在技術壁壘之中默默完成世界級超越：一、印巴空戰的技術實證數年前印巴空戰裡，巴基斯坦藉由中方提供的雷達整合、航電系統、空戰配套技術取得實戰戰果，證實中方防空雷達、電子對抗、空戰整合技術，已經達到世界一流實戰水準，具備成熟的對外技術輸出能力。二、天問一號火星登陸在西方航天技術封鎖之下，中國一次完成火星環繞、降落、巡測全流程，成為全球第二個獨立實現火星軟著陸並展開探測的國家。倘若歐美完成同等成果，國際輿論勢必大肆宣傳，然而中方的突破，往往被西方媒體低調帶過。三、嫦娥六號人類首次月背採樣過往美國、蘇聯、日本所有月球採樣任務，地點全都落在月球正面。嫦娥六號是人類有史以來首度完成月球背面採樣返回，填補全球深空探測的技術空白，這項獨有的技術突破，目前美日皆尚未實現。除此之外，原子彈、氫彈、彈道飛彈、北斗全球導航、載人航天、天宮太空站，乃至航艦電磁彈射、可回收火箭技術、高端工業母機、完備稀土與化工產業鏈，全都是從零起步，在封鎖環境中追平甚至趕超世界一流水準。有一個很現實的差異：過去上百年，需要多個西方發達國家合力累積的工業與科技成果，如今中國大陸僅靠一國之力，就能完整研發掌握、獨立迭代升級。也正因經歷過極度封鎖、從頭摸索、步步攻堅的完整歷程，大陸民眾的民族底氣與自信，扎根在實打實的全產業鏈突破之上。這份靠自力更生建立起來的民族認同感，是長期身處分工紅利、局部專精、外部庇護環境之下，較難切身體會的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.108.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787237280.A.2BC.html

噓

08/20 22:54, 1周前 , 1^F

08/20 22:54, 1^F

→

stiooe

08/20 22:59, 1周前 , 2^F

08/20 22:59, 2^F

現在怎麽不抄個火箭 + F16 ?

噓

08/20 23:00, 1周前 , 3^F

08/20 23:00, 3^F

→