Re: [新聞] 漢光檢討…敵後便服突襲 專家:恐違國際公約
如果軍人偽裝平民來作戰,這會導致很嚴重的後果,
就是對方之後看到平民就一律視為軍人來攻擊,
所以國際法才會規定戰爭中軍人不得偽裝成平民獲取信任,
偽裝平民來作戰違反了國際人道法與日內瓦公約的背信,
因為這樣以後就沒有所謂軍人跟平民的差別了,平民照樣會被攻擊。
如果台灣真的是打算玩這招,那平民以後就沒有保障了,
中共以後肯定連平民一起打,
這就是填平民的命來輔助軍隊作戰的行為,
民進黨這根本是不把人民的命當命。
而事實上從兵推報告就可以很清楚知道,
就算把全台灣的命都打光也不可能贏,
中共一旦開打,就算把全台灣的人都送光,
台灣肯定還是被攻佔,
換句話說整個台灣的人命換來的,
不過是讓美國可以在國際人道上多嘴兩句中國而已。
這本帳的算法怎麼算都沒有意義,只對美國和撈完錢準備落跑的人有利而已。
※ 引述《LoveMakeLove (台灣加油!)》之銘言:
: 1.媒體來源:聯合報udn
: 2.記者署名:程嘉文
: 3.完整新聞標題:漢光檢討…敵後便服突襲 專家:恐違國際公約
: 4.完整新聞內文:
: 2026-08-17 00:00 聯合報/台北報導
: https://lurl.cc/7hl40x
: 國軍漢光演習落幕,海軍陸戰隊陸續換裝美製M4A1步槍及陸戰一型戰術背心。
: 記者李人岳/攝影
: 今年漢光演習期間,國防部發布新聞稿,海軍陸戰隊兩棲偵搜大隊隨戰況演變,將潛伏於
: 敵後執行「留置作戰」。新聞稿附上的演習影片中也顯示,官兵刻意脫掉軍服,發動襲擊
: 時仍著便服,僅在防彈背心貼上國旗。
: 專家表示,各單位積極爭取任務用心可嘉,但此舉已在國際規定武裝衝突法的灰色地帶,
: 執行務必留意,必須標示自己的戰鬥人員身分,否則易成敵方報復藉口。針對此事,在昨
: 天截稿前,國防部尚無回應。
: https://lurl.cc/EHloMz
: 陸戰隊表示,新式背心導入人因工程概念,採模組化設計,官兵可依各自體型與任務需求
: 和習慣調整,兼顧戰鬥動作流暢及穿著舒適。 記者李人岳/攝影
: 陸戰隊日前新聞稿指出,隨漢光演習進入縱深防禦暨持久作戰階段,兩棲偵搜大隊完成濱
: 海打擊與近岸防禦任務後,依令轉入「戰場安全屋」整補與潛伏,以小組方式發動襲擾、
: 伏擊、破壞,削弱敵軍戰力,策應友軍守備。此次漢光演習,陸軍航特部也曾發布新聞稿
: 指出,將對登陸敵軍後方輜重進行突擊破壞,但未強調換裝便服。
: 曾任參謀本部作戰次長的前立委吳斯懷說,敵後留置必須解決生存持續力與戰鬥持續力,
: 共軍如果登陸台灣,戰場激烈度與擁擠度都極高,與八年抗戰或俄烏戰爭有很大差別,游
: 擊戰空間非常有限;且根據海牙公約、日內瓦公約等規定,戰鬥與非戰鬥人員的身分必須
: 分清。
: 吳斯懷表示,戰鬥人員即使被俘,敵方也不能當作殺人犯加以懲罰,但若假扮非戰鬥人員
: 執行任務,就不受公約保護,這種行為更可能造成敵方以「無法分辨」為由,攻擊我方的
: 非戰鬥人員與設施,例如以色列攻擊加薩地區醫院,就宣稱哈瑪斯運用醫院為基地,用救
: 護車運輸兵員彈藥。
: 另位也擔任過作戰次長的退將指出,國防部透過軍媒發布類似科目,等於證實敵方能夠成
: 功登陸,才有「後方」讓留置部隊進行襲擾,從相關描述來看,似乎受到「美國狙擊手」
: 之類電影影響;不過,演習究竟不是實戰,凡是有想過、並符合部隊能力的任務,都可拿
: 出來演練驗證。軍中早年存在「少做少錯」觀念,近年主事長官已漸懂得,鼓勵下屬發揮
: 創意,這是一大進步。
: 國防安全研究院國防戰略與資源研究所長蘇紫雲說,部隊求好心切,希望發揚自己的價值
: ,值得肯定;但也要謹記國防部要求,必須遵守武裝衝突法。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/10930/9695401
: 6.備註:軍人脫掉迷彩換便服躲在民宅偷襲 不就是恐怖份子?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.153.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786932160.A.7E7.html
→
08/17 10:03,
2周前
, 1F
08/17 10:03, 1F
→
08/17 10:03,
2周前
, 2F
08/17 10:03, 2F
推
08/17 10:04,
2周前
, 3F
08/17 10:04, 3F
推
08/17 10:04,
2周前
, 4F
08/17 10:04, 4F
→
08/17 10:04,
2周前
, 5F
08/17 10:04, 5F
→
08/17 10:05,
2周前
, 6F
08/17 10:05, 6F
→
08/17 10:06,
2周前
, 7F
08/17 10:06, 7F
推
08/17 10:07,
2周前
, 8F
08/17 10:07, 8F

推
08/17 10:08,
2周前
, 9F
08/17 10:08, 9F
→
08/17 10:09,
2周前
, 10F
08/17 10:09, 10F
→
08/17 10:09,
2周前
, 11F
08/17 10:09, 11F
推
08/17 10:09,
2周前
, 12F
08/17 10:09, 12F
推
08/17 10:11,
2周前
, 13F
08/17 10:11, 13F
→
08/17 10:11,
2周前
, 14F
08/17 10:11, 14F
烏克蘭男人都死光了,照民進黨這玩法台灣只會更慘,
不分男女老幼都會很慘,而且四面環海,還不像烏克蘭能往外逃。
→
08/17 10:11,
2周前
, 15F
08/17 10:11, 15F
→
08/17 10:12,
2周前
, 16F
08/17 10:12, 16F
→
08/17 10:13,
2周前
, 17F
08/17 10:13, 17F
→
08/17 10:13,
2周前
, 18F
08/17 10:13, 18F
→
08/17 10:13,
2周前
, 19F
08/17 10:13, 19F
→
08/17 10:13,
2周前
, 20F
08/17 10:13, 20F
→
08/17 10:14,
2周前
, 21F
08/17 10:14, 21F
推
08/17 10:14,
2周前
, 22F
08/17 10:14, 22F
→
08/17 10:14,
2周前
, 23F
08/17 10:14, 23F
其實整個台灣戰略都是被美國控制,這八成也是美國指示的,
從刺蝟焦土戰術、城鎮戰到現在偽裝平民,
表明的就是美國不把台灣人的命當命,
再加上台灣不管哪個政黨都有為了官位而配合美國的人存在,
所以....滿慘的。
→
08/17 10:14,
2周前
, 24F
08/17 10:14, 24F
→
08/17 10:14,
2周前
, 25F
08/17 10:14, 25F
→
08/17 10:15,
2周前
, 26F
08/17 10:15, 26F
→
08/17 10:15,
2周前
, 27F
08/17 10:15, 27F
推
08/17 10:15,
2周前
, 28F
08/17 10:15, 28F
→
08/17 10:16,
2周前
, 29F
08/17 10:16, 29F
→
08/17 10:19,
2周前
, 30F
08/17 10:19, 30F
→
08/17 10:23,
2周前
, 31F
08/17 10:23, 31F
→
08/17 10:27,
2周前
, 32F
08/17 10:27, 32F
→
08/17 10:28,
2周前
, 33F
08/17 10:28, 33F
噓
08/17 10:29,
2周前
, 34F
08/17 10:29, 34F
→
08/17 10:29,
2周前
, 35F
08/17 10:29, 35F
問題是美國丟了原子彈打贏了戰爭,
但台灣人死光也不可能打贏戰爭。
你拿這類比還滿好笑的,
你都說了,拳頭大的說了算,那現在誰拳頭大?
→
08/17 10:30,
2周前
, 36F
08/17 10:30, 36F
還有 24 則推文
還有 1 段內文
→
08/17 11:15,
2周前
, 61F
08/17 11:15, 61F
→
08/17 11:15,
2周前
, 62F
08/17 11:15, 62F
是阿,所以最好台灣不要自己先違反國際公約,
讓大陸有理由也跟著違反阿!
台灣如果故意違反,不等於是逼著大陸一起違反?
→
08/17 11:17,
2周前
, 63F
08/17 11:17, 63F
→
08/17 11:18,
2周前
, 64F
08/17 11:18, 64F
→
08/17 11:18,
2周前
, 65F
08/17 11:18, 65F
→
08/17 11:18,
2周前
, 66F
08/17 11:18, 66F
→
08/17 11:24,
2周前
, 67F
08/17 11:24, 67F
→
08/17 11:24,
2周前
, 68F
08/17 11:24, 68F
別胡扯了,台軍如果不跟民眾混在一起,
共軍就沒理由打台灣民眾,打了完全沒效益還給人譴責的把柄,
只有你把台灣軍民混在一起,大陸才有打民眾的動機,
這是很清楚簡單的邏輯,不用連這個都否認。
→
08/17 11:24,
2周前
, 69F
08/17 11:24, 69F
→
08/17 11:24,
2周前
, 70F
08/17 11:24, 70F
→
08/17 11:24,
2周前
, 71F
08/17 11:24, 71F
推
08/17 11:28,
2周前
, 72F
08/17 11:28, 72F
→
08/17 11:34,
2周前
, 73F
08/17 11:34, 73F
→
08/17 11:34,
2周前
, 74F
08/17 11:34, 74F
→
08/17 11:34,
2周前
, 75F
08/17 11:34, 75F
→
08/17 11:34,
2周前
, 76F
08/17 11:34, 76F
→
08/17 11:34,
2周前
, 77F
08/17 11:34, 77F
→
08/17 11:34,
2周前
, 78F
08/17 11:34, 78F
→
08/17 11:34,
2周前
, 79F
08/17 11:34, 79F
文不對題,聽不懂你在胡扯什麼,跟本文沒有關係。
→
08/17 11:36,
2周前
, 80F
08/17 11:36, 80F
→
08/17 11:36,
2周前
, 81F
08/17 11:36, 81F
推
08/17 11:36,
2周前
, 82F
08/17 11:36, 82F
→
08/17 11:37,
2周前
, 83F
08/17 11:37, 83F
噓
08/17 11:45,
2周前
, 84F
08/17 11:45, 84F
→
08/17 11:45,
2周前
, 85F
08/17 11:45, 85F
→
08/17 11:45,
2周前
, 86F
08/17 11:45, 86F
推
08/17 11:46,
2周前
, 87F
08/17 11:46, 87F
→
08/17 11:48,
2周前
, 88F
08/17 11:48, 88F
→
08/17 11:48,
2周前
, 89F
08/17 11:48, 89F
→
08/17 11:48,
2周前
, 90F
08/17 11:48, 90F
推
08/17 11:51,
2周前
, 91F
08/17 11:51, 91F
噓
08/17 11:52,
2周前
, 92F
08/17 11:52, 92F
推
08/17 11:54,
2周前
, 93F
08/17 11:54, 93F
推
08/17 12:05,
2周前
, 94F
08/17 12:05, 94F
→
08/17 12:05,
2周前
, 95F
08/17 12:05, 95F
→
08/17 12:53,
2周前
, 96F
08/17 12:53, 96F
※ 編輯: TouchAgain (123.110.153.234 臺灣), 08/17/2026 14:06:50
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):
新聞
275
1127