Re: [新聞]博恩談「孝親費」火力全開！戳破父母情勒盲點：靠小孩不丟臉嗎

看板Gossiping作者 (ayumi)時間2周前 (2026/08/16 07:38), 2周前編輯推噓6(10推 4噓 38→)
留言52則, 18人參與, 2周前最新討論串5/34 (看更多)
※ 引述 《abianisbitch》 之銘言： : 博恩在節目中分享，許多父母很重視孝親費，甚至向小孩索取大筆金額，但他坦言，自己 完 : 全無法理解這種心態，「我自己會覺得，我如果還需要靠我小孩給我孝親費，我不是很丟 臉 : 嗎？」認為自己賺不到錢，卻反過來向小孩要，如同自己考不上醫科，卻硬逼小孩去考一 樣 : ，本質上都是將自身未完成的期待與責任，強加在下一代身上。 這和丟臉與否無關 純粹是法律問題 父母有扶養兒女之義務 反之 兒女也有扶養父母的義務 且兒女的扶養義務 還須父母先有扶養兒女的事實存在 且父母符合無謀生能力的條件 才能向法院訴請 就權利義務關係 其實設計的滿合理的 在現實中 如果真有父母養大小孩 且老了，甚至病了 向小孩要求扶養 有人真的會覺得父母很丟臉？ 這心態我無法理解 更別提 一堆人扶養父母不見得真有給錢 純粹就是拿來報稅 一個免稅額就15萬 2個就30萬 台灣收入中位數是4萬多 年收也才48萬 如果有兄弟姐妹 還要先商量這2個人頭給誰 期待？ 情勒？ 連最底線的法律都不講清楚 和我談道德？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.168.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786837095.A.B90.html
推
08/16 07:42, 2周前 , 1F
金錢觀上的何不食肉糜吧
08/16 07:42, 1F
→
08/16 07:43, 2周前 , 2F
法律是道德的底線，所以博恩的道德觀你
08/16 07:43, 2F
→
08/16 07:43, 2周前 , 3F
可想而知
08/16 07:43, 3F
推
08/16 07:44, 2周前 , 4F
因為人類根本不懂什麼叫道德
08/16 07:44, 4F
→
08/16 07:44, 2周前 , 5F
靠自己才叫真道德，其他只是在推卸責任
08/16 07:44, 5F
→
08/16 07:45, 2周前 , 6F
推卸責任就能幸福快樂嗎？剛好相反
08/16 07:45, 6F
→
08/16 07:46, 2周前 , 7F
躺在床上連翻身都要人幫 再多侍奉又如何
08/16 07:46, 7F
推
08/16 07:48, 2周前 , 8F
這是政府的責任，就是社會責任。 基本但
08/16 07:48, 8F
→
08/16 07:49, 2周前 , 9F
台灣做得很差
08/16 07:49, 9F
福利國是重稅 同樣稅級我們可能才20% 他們可能是40% 含我在內 不見得喜歡政府來作
推
08/16 07:51, 2周前 , 10F
很丟臉啊，廢還要生，多得是年輕吃喝玩
08/16 07:51, 10F
→
08/16 07:51, 2周前 , 11F
樂，根本沒存錢，老了只想啃小孩，可悲
08/16 07:51, 11F
※ 編輯: hamasakiayu (61.222.168.209 臺灣), 08/16/2026 07:52:58
推
08/16 08:18, 2周前 , 12F
孝順 （x 吸血鬼（o
08/16 08:18, 12F
→
08/16 08:46, 2周前 , 13F
在現在的氛圍，提高倍率稅金納入社會福利
08/16 08:46, 13F
→
08/16 08:46, 2周前 , 14F
不是壞事，包括小孩不能獨處也都入法了，
08/16 08:46, 14F
→
08/16 08:46, 2周前 , 15F
養老也可以逐步入法，也減少小孩承擔的可
08/16 08:46, 15F
→
08/16 08:47, 2周前 , 16F
能
08/16 08:47, 16F
→
08/16 08:49, 2周前 , 17F
本來就應該税越來越重，富人取之於社會
08/16 08:49, 17F
→
08/16 08:49, 2周前 , 18F
回饋社會。 要考社會制度來讓幼有所長，
08/16 08:49, 18F
→
08/16 08:49, 2周前 , 19F
老有所終。靠法律是什麼鬼，你老了快死
08/16 08:49, 19F
→
08/16 08:49, 2周前 , 20F
了去告子女？ 要拖多久才有可能拿到錢？
08/16 08:49, 20F
→
08/16 08:49, 2周前 , 21F
說法律的根本是鬼扯
08/16 08:49, 21F
現在也不可能給你審個十年二十年 三五年內一定有結果好嘛 講的好像一輩子一樣 且遺棄罪是刑事，人家檢察官來幫忙告 原告成本很低
推
08/16 08:57, 2周前 , 22F
法律是道德的最低標準，用法規反推社會
08/16 08:57, 22F
→
08/16 08:57, 2周前 , 23F
共識也是一個方法，不認同的就去違法讓
08/16 08:57, 23F
→
08/16 08:57, 2周前 , 24F
法院與公權力教育
08/16 08:57, 24F
噓
08/16 08:59, 2周前 , 25F
文盲去唸書
08/16 08:59, 25F
很有道理，你今天念書了嗎？
→
08/16 09:06, 2周前 , 26F
父母沒盡責，建議請律師申請免除扶養義
08/16 09:06, 26F
→
08/16 09:06, 2周前 , 27F
務。
08/16 09:06, 27F
推
08/16 09:11, 2周前 , 28F
他很有錢，就覺得別人應該也要很有錢一
08/16 09:11, 28F
→
08/16 09:11, 2周前 , 29F
樣
08/16 09:11, 29F
噓
08/16 09:24, 2周前 , 30F
扶養不代表要砸錢
08/16 09:24, 30F
→
08/16 09:24, 2周前 , 31F
多少老人願意花錢買親情看孫
08/16 09:24, 31F
→
08/16 09:24, 2周前 , 32F
可是卻感情不睦兒女不帶孫回家
08/16 09:24, 32F
→
08/16 09:59, 2周前 , 33F
你根本靠錯重點
08/16 09:59, 33F
→
08/16 10:07, 2周前 , 34F
你這種言論就跟之前新聞有小孩拿扶養義務
08/16 10:07, 34F
→
08/16 10:07, 2周前 , 35F
，情勒家裡給他們零用錢花用一樣。法律只
08/16 10:07, 35F
→
08/16 10:07, 2周前 , 36F
是一個底限的保障，當一個家庭只能靠金錢
08/16 10:07, 36F
→
08/16 10:07, 2周前 , 37F
關係來維繫親人間的關係時，我自己會覺得
08/16 10:07, 37F
→
08/16 10:07, 2周前 , 38F
確實蠻丟臉的。
08/16 10:07, 38F
這也滿好笑的 父母的錯，那父母丟臉 如果是子女的錯，因為父母不會教，還是父母丟臉 合著子女邏輯上包贏啊 有垃圾父母就沒有垃圾子女？ 基本邏輯好嘛 ※ 編輯: hamasakiayu (61.222.168.209 臺灣), 08/16/2026 10:28:14
推
08/16 10:35, 2周前 , 39F
所以一年一個給15萬差不多啊
08/16 10:35, 39F
噓
08/16 10:40, 2周前 , 40F
早該修法 還在道德
08/16 10:40, 40F
推
08/16 11:14, 2周前 , 41F
修完法。一出生就把樓上丟掉。嘻嘻
08/16 11:14, 41F
→
08/16 11:42, 2周前 , 42F
如果是那種生完就開始想要不要把自己小孩
08/16 11:42, 42F
→
08/16 11:42, 2周前 , 43F
丟掉的父母，一輩子活在這種家庭的陰影中
08/16 11:42, 43F
→
08/16 11:42, 2周前 , 44F
，長大後還要繼續被社會輿論情勒，被血緣
08/16 11:42, 44F
→
08/16 11:42, 2周前 , 45F
法規綁架。我寧願不要長大，在還沒有記憶
08/16 11:42, 45F
→
08/16 11:42, 2周前 , 46F
的時候就被拋棄或許比較好。
08/16 11:42, 46F
噓
08/16 13:31, 2周前 , 47F
邏輯？
08/16 13:31, 47F
推
08/16 14:13, 2周前 , 48F
不會很難理解啊？站在自己的人生自
08/16 14:13, 48F
→
08/16 14:13, 2周前 , 49F
己負責的角度，要叫小孩負責自己的
08/16 14:13, 49F
→
08/16 14:13, 2周前 , 50F
人生覺得丟臉沒有問題，如果小孩本
08/16 14:13, 50F
→
08/16 14:13, 2周前 , 51F
來就要負責父母的人生，那就是支持
08/16 14:13, 51F
→
08/16 14:13, 2周前 , 52F
養兒防老了，就觀念不同而已
08/16 14:13, 52F
一句負責自己人生很輕鬆啊 但事實上很多是意外狀況 一樣的假設 你四十歲，與父母關係還好 但出了意外 但父母寧願環遊世界 也不願意借醫藥費給你 或者借錢給你周轉看你公司倒掉背負債務 是有多少人可以很冷靜地說 我父母養我到成年他們義務已盡 剩餘的人生我自己負責 我不會養他們 但我遇到困難，我也不允許自己去找他們求助 這很明顯就不是一般的思維模式好嘛 ※ 編輯: hamasakiayu (61.222.168.209 臺灣), 08/16/2026 14:47:22
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1gWFXdkG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 34 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1gWFXdkG (Gossiping)