Re: [問卦] 脆熱議：性交易是權力壓迫

看板Gossiping作者 (神靈幻想)時間2周前 (2026/08/13 19:12), 2周前編輯推噓2(6推 4噓 46→)
留言56則, 8人參與, 2周前最新討論串3/8 (看更多)
要付錢的哪裡叫權力 全世界哪個有權力的人是他自己要付錢的 川普有付錢給誰獲得權力嗎 習近平有付錢給誰獲得權力嗎 明明就只是花錢請人角色扮演而已 只是扮演的是可以給我幹的對象 原po覺得有道理是搞不清楚什麼叫權力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.42.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786619565.A.4AA.html
噓
08/13 19:17, 2周前 , 1F
權力體現在剝削，即便有付費。
08/13 19:17, 1F
→
08/13 19:18, 2周前 , 2F
這種權力不是單看兩人雇傭關係那麼簡單
08/13 19:18, 2F
→
08/13 19:20, 2周前 , 3F
老闆有依法付費給你，依然可能出現權力
08/13 19:20, 3F
→
08/13 19:20, 2周前 , 4F
的支配關係和剝削行為。
08/13 19:20, 4F
推
08/13 19:21, 2周前 , 5F
付夠多錢就不是剝削了 叫包養
08/13 19:21, 5F
→
08/13 19:22, 2周前 , 6F
一樓舉這個例子超爛 性交易一開始就知
08/13 19:22, 6F
→
08/13 19:22, 2周前 , 7F
道內容 難道你一開始就知道老闆會霸凌
08/13 19:22, 7F
→
08/13 19:22, 2周前 , 8F
你 還會去領這點薪水嗎？
08/13 19:22, 8F
噓
08/13 19:23, 2周前 , 9F
不會超爛，是你沒有看第二行。
08/13 19:23, 9F
→
08/13 19:23, 2周前 , 10F
是整個結構上的描述，不是二人關係。
08/13 19:23, 10F
→
08/13 19:23, 2周前 , 11F
講難聽點 一個月付你100萬 代價是老闆
08/13 19:23, 11F
→
08/13 19:23, 2周前 , 12F
職場霸凌你 我猜台灣有至少100萬人願意
08/13 19:23, 12F
→
08/13 19:24, 2周前 , 13F
付費會出現剝削 咱們應該推翻資本剝削主義!
08/13 19:24, 13F
→
08/13 19:24, 2周前 , 14F
你必須考慮到，有人為了生存，仍會走入
08/13 19:24, 14F
→
08/13 19:24, 2周前 , 15F
整個資本主義的基礎就建立在付費剝削！
08/13 19:24, 15F
→
08/13 19:24, 2周前 , 16F
這個體系，受到權力的不合理待遇。
08/13 19:24, 16F
→
08/13 19:24, 2周前 , 17F
只有共產主義的無產階級平等才是無剝削世界
08/13 19:24, 17F
→
08/13 19:25, 2周前 , 18F
換成男妓女權就不能嘴了對不對？
08/13 19:25, 18F
→
08/13 19:25, 2周前 , 19F
widec大講得不無道理，不過就太宏觀
08/13 19:25, 19F
→
08/13 19:25, 2周前 , 20F
已經偏離主題甚遠。
08/13 19:25, 20F
→
08/13 19:26, 2周前 , 21F
先支持屁眼專區cc
08/13 19:26, 21F
推
08/13 19:27, 2周前 , 22F
資本主義不就這樣 有大學生被生活所逼
08/13 19:27, 22F
→
08/13 19:27, 2周前 , 23F
晚上要去超商值大夜班 超商剝削他了嗎
08/13 19:27, 23F
→
08/13 19:27, 2周前 , 24F
？
08/13 19:27, 24F
推
08/13 19:27, 2周前 , 25F
如果性交易是權力壓迫 那任何交易跟
08/13 19:27, 25F
→
08/13 19:27, 2周前 , 26F
勞動都可以說是權力壓迫==
08/13 19:27, 26F
真的 整個滑坡到太平洋 ※ 編輯: Sinreigensou (49.216.42.41 臺灣), 08/13/2026 19:27:42
噓
08/13 19:28, 2周前 , 27F
如果沒有最低時薪限制，超商確實非常有
08/13 19:28, 27F
→
08/13 19:28, 2周前 , 28F
機會剝削他（不過你還是停在僱傭層面）
08/13 19:28, 28F
→
08/13 19:28, 2周前 , 29F
哪來的神經病 你去找夢中的烏托邦吧 笑
08/13 19:28, 29F
→
08/13 19:29, 2周前 , 30F
死
08/13 19:29, 30F
→
08/13 19:29, 2周前 , 31F
當然囉，任何交易勞動都有機會權力壓迫
08/13 19:29, 31F
→
08/13 19:29, 2周前 , 32F
怎麼講著講個開始罵人了呢?
08/13 19:29, 32F
→
08/13 19:30, 2周前 , 33F
可以好好分享各自觀點喔，不需要攻擊
08/13 19:30, 33F
推
08/13 19:36, 2周前 , 34F
阿性交易就跟其他交易沒兩樣啊，笑死
08/13 19:36, 34F
→
08/13 19:38, 2周前 , 35F
資本社會法律容許老闆剝削員工卻不容許性
08/13 19:38, 35F
→
08/13 19:38, 2周前 , 36F
交易的理由很簡單，道德上的假掰
08/13 19:38, 36F
噓
08/13 19:46, 2周前 , 37F
壓迫的關鍵在於選擇權與退出成本，的確
08/13 19:46, 37F
→
08/13 19:46, 2周前 , 38F
不是所有的性交易都會是權力壓迫，但
08/13 19:46, 38F
→
08/13 19:46, 2周前 , 39F
符合壓迫的例子俯拾即是
08/13 19:46, 39F
推
08/13 20:01, 2周前 , 40F
資本主義社會上俯拾皆是老闆壓榨員工的案
08/13 20:01, 40F
→
08/13 20:02, 2周前 , 41F
例，有差嗎？
08/13 20:02, 41F
推
08/13 20:19, 2周前 , 42F
我記得若干年前，當時的老闆帶我到一個酒
08/13 20:19, 42F
→
08/13 20:19, 2周前 , 43F
店應酬，賓主盡歡，於是老闆打電話給一個
08/13 20:19, 43F
→
08/13 20:19, 2周前 , 44F
不知道什麼人，帶了些不知道什麼粉，小姐
08/13 20:19, 44F
→
08/13 20:19, 2周前 , 45F
們一個個各施本領，各自按耐好負責的客人
08/13 20:19, 45F
→
08/13 20:20, 2周前 , 46F
，一邊又用最快的速度去爭搶哪些東西，過
08/13 20:20, 46F
→
08/13 20:20, 2周前 , 47F
不了多久所有小姐都低頭趴在桌前；當然小
08/13 20:20, 47F
→
08/13 20:20, 2周前 , 48F
姐們有什麼癮頭是小姐跟酒店的問題，但每
08/13 20:20, 48F
→
08/13 20:20, 2周前 , 49F
個小姐都有染，現在這些場所仍然沒有公權
08/13 20:20, 49F
→
08/13 20:20, 2周前 , 50F
力管理，很難不懷疑還有多少這種酒店，老
08/13 20:20, 50F
→
08/13 20:20, 2周前 , 51F
闆掏個幾萬塊就可以樂呵呵的欣賞小姐們的
08/13 20:20, 51F
→
08/13 20:20, 2周前 , 52F
醜態，我覺得那是一個帶著人沉淪的環境。
08/13 20:20, 52F
→
08/13 20:20, 2周前 , 53F
我也沒有要完全走到反對性交易，也不是說
08/13 20:20, 53F
→
08/13 20:20, 2周前 , 54F
所有的性交易都是如此，只是說這個行業在
08/13 20:20, 54F
→
08/13 20:20, 2周前 , 55F
如此不透明的狀態下，確實會有除了性以外
08/13 20:20, 55F
→
08/13 20:21, 2周前 , 56F
的東西在運作。
08/13 20:21, 56F
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1gVQQjIg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1gVQQjIg (Gossiping)