Re: [新聞] 柯文哲翻版?陳昱瑄詐慈濟10.6億 手札驚見「DPP 100萬」

看板Gossiping作者 (Τ/taʊ/)時間2周前 (2026/08/12 17:57), 2周前編輯推噓136(1448210)
留言362則, 154人參與, 2周前最新討論串2/2 (看更多)
這蘋果記者意圖使人複習 EXCELPAY 小沈 1500 檢調把柯文哲足足關了一年 花了一年多將民眾黨與柯文哲十族搜了個底朝天 到現在還賴1500萬是橘子搭飛機帶出國 反觀陳昱瑄的手寫帳本(手寫札記) 少東900萬USD DPP 100萬 TC黃100萬 檢調直接開啟色盲模式 不對 是直接裝眼瞎,當作沒看到 還有 朱亞虎找人捐210萬給民眾黨 是實打實的匯入民眾黨政治獻金帳戶也都依法申報 法官卻說有申報的政治獻金不是政治獻金 是給柯P的後謝賄款 反觀 台糖賤賣土地案,春龍潘家從1999年開始 陸續給腥潮流 洪奇昌的幾百萬~幾千萬 就都是無對價關係的政治獻金或純屬借貸 春龍靠賤價買來的台糖土地 目前市場估值已超 236億 後續更是藉此向銀行高額融資搞槓桿操作 趁著台中房地產熱潮又番了好幾番 真正是賺麻了 乃公卻只有背信輕罪 9 個月 讓國營事業損失了幾百上千億,到頭來只要背1.7億的債 還能擺爛不還,靠著過去人脈過著富裕優渥的豪奢生活 https://i.imgur.com/vzpzUyt.jpeg
----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.148.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786528676.A.D3F.html

08/12 17:59, 2周前 , 1F
馬娘要選中正萬華 不會反黨
08/12 17:59, 1F

08/12 18:03, 2周前 , 2F
橘子在哪
08/12 18:03, 2F

08/12 18:03, 2周前 , 3F
差點忘記還有橘子
08/12 18:03, 3F

08/12 18:04, 2周前 , 4F
這些事會被台灣人流傳好幾代
08/12 18:04, 4F

08/12 18:07, 2周前 , 5F
這種事沒幾年就會有人來洗記憶
08/12 18:07, 5F

08/12 18:07, 2周前 , 6F
還有40%跟著起舞
08/12 18:07, 6F

08/12 18:14, 2周前 , 7F
政治獻金申報與否,跟職務上對價賄賂沒有
08/12 18:14, 7F
事實上 210萬政治獻金被指控為後謝在法律實務與客觀經驗上均無法成立 1. 缺乏主觀犯意與對價合意(被告「根本不知情」) 貪污治罪條例的「收受賄賂罪」必須建立在雙方明知且具備「收賄與行賄的合意」基礎 上。律師團指出,朱亞虎等人是以「民間個人名義」捐款至台灣民眾黨專戶,並非匯給柯 文哲個人。柯文哲事前與事後根本不知道有這筆 210 萬元的政治獻金進帳,更無從與威 京集團形成任何「對價協商」。 「朱亞虎邀功」非對價: 律師鄭深元指出,朱亞虎向 周邊人士提及捐款,純屬其個人的「傳話或邀功行為」,不能因為第三方講了話,就直接 跳躍推論為柯文哲授意或知情收賄。 2. 資金流向與對價比例極度不合常理 如果真的要收受「違法對價賄款」,怎麼可能要求或允許行賄者直接匯入依法公開、監察 院全程查核的「政黨政治獻金專戶」?這完全違背了一般犯罪匿名、避險的常理。 收益 與對價比例懸殊: 京華城案涉及的容積獎勵獲利被指高達百億元,檢方卻將威京員工分 散捐贈的 210 萬元政治獻金硬扣為「對價」,在金流對價比例上極度不相當,欠缺經驗 法則上的合理性。 3. 款項用途屬於公共政黨運作,非私人財產未曾提領私用 該筆 210 萬元入帳至民眾黨帳戶後,始終作為政黨公開營運及後續選舉使用,柯文哲個 人從未將其提領、挪或轉入私人私產。既然資金屬於公眾政黨資產,就不構成「私人收 受對價不法利益」。 4. 人頭捐贈的背景係為避開《政治獻金法》上限 對於威京集團員工分散以個人名義捐款一事,是因為當時威京集團財務與《政治獻金法》 對法人捐款上限的規範,企業員工以個人名義小額捐款是政治募款常見現象,這樣的違法 頂多就是行政罰鍰,不可能是包裝成前金後謝的洗錢操作。

08/12 18:14, 2周前 , 8F
關係
08/12 18:14, 8F

08/12 18:16, 2周前 , 9F
史詩級的雙標
08/12 18:16, 9F

08/12 18:17, 2周前 , 10F
職務上對價關係不以政治獻金申報與否相關
08/12 18:17, 10F

08/12 18:17, 2周前 , 11F
,這種包裝政治獻金也屬之,還要混淆?
08/12 18:17, 11F

08/12 18:17, 2周前 , 12F
他捐政治獻金時,柯文哲都還沒參選
08/12 18:17, 12F

08/12 18:17, 2周前 , 13F
總統,連個人的政治獻金專戶都沒有
08/12 18:17, 13F

08/12 18:17, 2周前 , 14F
你說哪來的對價
08/12 18:17, 14F

08/12 18:18, 2周前 , 15F
真要司法迫害,後謝1500早就被法官認定了2
08/12 18:18, 15F

08/12 18:18, 2周前 , 16F
5年跑不掉
08/12 18:18, 16F

08/12 18:22, 2周前 , 17F
柯職務上違背職務行為圖利京華城容積率並
08/12 18:22, 17F

08/12 18:22, 2周前 , 18F
收到210前金,事證明確,都是我國正當法律
08/12 18:22, 18F

08/12 18:22, 2周前 , 19F
程序下審理調查出來的
08/12 18:22, 19F

08/12 18:24, 2周前 , 20F
起訴並一審認證的貪污犯、公益侵占犯,
08/12 18:24, 20F

08/12 18:24, 2周前 , 21F
、背信犯,大帳房橘子出逃並通緝40年
08/12 18:24, 21F

08/12 18:24, 2周前 , 22F
找不到後謝,前金的說法就是胡說八
08/12 18:24, 22F

08/12 18:24, 2周前 , 23F
08/12 18:24, 23F
※ 編輯: turbomons (42.77.148.77 臺灣), 08/12/2026 18:26:38

08/12 18:26, 2周前 , 24F
至於京華城容積問題,在過去3-40年
08/12 18:26, 24F

08/12 18:26, 2周前 , 25F
間都是不明確的事情
08/12 18:26, 25F

08/12 18:26, 2周前 , 26F
聽得懂什麼叫不明確嗎? 可以給/不
08/12 18:26, 26F

08/12 18:26, 2周前 , 27F
可以給,沒人說得清楚
08/12 18:26, 27F

08/12 18:27, 2周前 , 28F
正因為沒人說的清楚,這建案才會延
08/12 18:27, 28F

08/12 18:27, 2周前 , 29F
宕近半世紀
08/12 18:27, 29F

08/12 18:28, 2周前 , 30F
所謂事證明確,關鍵是朱亞虎認罪與時任都
08/12 18:28, 30F
z2wen: 委會執秘秀配的認罪,一刀斃命 101.12.129.27 08/12 18:29 事實上 在法庭交互詰問時,朱亞虎當庭坦承「是因為被羈押才這樣講」 之所以認罪,完全是為了爭取交保、避免高齡被長期羈押的訴訟策略 因此其偵查中的認罪供詞屬於受強制處分壓力下的心態,不可作為定罪柯文哲的證據。 詰問朱亞虎如何證明柯文哲與沈慶京見面是在談京華城案或對價時,朱亞虎承認許多細節 是「自己的推測」、「個人臆測沒有證據」。律師團主張朱亞虎的「認罪」僅止於他個人 的行為與想像,無法建立柯文哲對價收賄的法律鏈條。 另外檢方在偵訊邵琇珮時存在「誘導訊問」 邵琇珮在偵訊時曾說過「若明知違法我會駁回」,但這句關鍵聲明並未被記錄在官方筆錄 中。 檢方筆錄採選擇性記錄,已喪失證據力 邵琇珮在偵查中曾表示「不想丟官才蓋章」,但在法庭接受詰問時又改口承認「相信不會 因為不蓋章被降職」。律師團據此主張其認罪心態前後矛盾、說詞搖擺,是出於身為公務 員害怕面臨刑責與失去公職的心理防衛,而非客觀事實。 況且都委會屬於「合議制」,容積率的獎勵是經過多位專家學者與委員共同研議審查通過 ,並非邵琇珮一人或柯文哲一人能強行主導。公務員依程序送研議屬於依法行政,邵琇珮 自認的「思慮不周」屬於行政程序的認知歧異,不能等同於柯文哲具備「明知違法而故意 圖利」的刑事犯罪犯意。

08/12 18:29, 2周前 , 31F
京華城的容積問題,就是很常見的行
08/12 18:29, 31F

08/12 18:29, 2周前 , 32F
政糾紛
08/12 18:29, 32F

08/12 18:30, 2周前 , 33F
土管法/都市計畫法,兩條法的灰色
08/12 18:30, 33F

08/12 18:30, 2周前 , 34F
笑爛,那樓上z2青鳥解釋一下台糖案啊
08/12 18:30, 34F

08/12 18:30, 2周前 , 35F
,笑你不敢啦
08/12 18:30, 35F

08/12 18:30, 2周前 , 36F
地帶
08/12 18:30, 36F
還有 286 則推文
還有 4 段內文
08/13 02:54, 2周前 , 323F
推這篇
08/13 02:54, 323F

08/13 03:43, 2周前 , 324F
高調
08/13 03:43, 324F

08/13 06:29, 2周前 , 325F
08/13 06:29, 325F

08/13 06:30, 2周前 , 326F
萊爾校長:綠能 你不能^^
08/13 06:30, 326F

08/13 06:33, 2周前 , 327F

08/13 06:47, 2周前 , 328F
搞成這樣 真的很垃圾
08/13 06:47, 328F

08/13 06:52, 2周前 , 329F
詐騙集團執政,國家沈淪至此
08/13 06:52, 329F

08/13 07:09, 2周前 , 330F
這串完美體驗到鳥多智障
08/13 07:09, 330F

08/13 07:15, 2周前 , 331F
鳥都不敢講台糖 超好笑
08/13 07:15, 331F

08/13 07:48, 2周前 , 332F
08/13 07:48, 332F

08/13 08:08, 2周前 , 333F
獨裁政府用司法迫害政敵不意外
08/13 08:08, 333F

08/13 08:16, 2周前 , 334F
Z2的推論方式根本先射箭再畫靶 笑死
08/13 08:16, 334F

08/13 08:21, 2周前 , 335F
08/13 08:21, 335F

08/13 08:41, 2周前 , 336F
這不是雙標 什麼是雙標
08/13 08:41, 336F

08/13 08:44, 2周前 , 337F
綠能你不能 老熟了
08/13 08:44, 337F

08/13 08:59, 2周前 , 338F
垃圾民進党,台灣之恥。
08/13 08:59, 338F

08/13 09:25, 2周前 , 339F
民進黨就該完全驅逐台灣
08/13 09:25, 339F

08/13 09:55, 2周前 , 340F
垃圾民進黨
08/13 09:55, 340F

08/13 09:58, 2周前 , 341F
08/13 09:58, 341F

08/13 10:15, 2周前 , 342F
若單位USD合理多,有人知情想擋慈濟被騙?
08/13 10:15, 342F

08/13 10:18, 2周前 , 343F
綠能你不能
08/13 10:18, 343F

08/13 10:18, 2周前 , 344F
垃圾綠共有夠噁心,輪替通通土城關到死
08/13 10:18, 344F

08/13 10:49, 2周前 , 345F
不要太不滿,狗不咬主人
08/13 10:49, 345F

08/13 11:20, 2周前 , 346F
綠能 你不能
08/13 11:20, 346F

08/13 11:49, 2周前 , 347F
後謝1500在哪,真的是智障耶
08/13 11:49, 347F

08/13 12:25, 2周前 , 348F
死的法律人才是好的法律人
08/13 12:25, 348F

08/13 15:20, 2周前 , 349F
幹嘛跟那個有問題的ID槓...浪費時間
08/13 15:20, 349F

08/13 17:07, 2周前 , 350F
08/13 17:07, 350F

08/13 17:15, 2周前 , 351F
可以列出潘家是誰嗎?
08/13 17:15, 351F

08/13 19:18, 2周前 , 352F
法律人不意外 從小當黨養的狗
08/13 19:18, 352F

08/14 08:46, 2周前 , 353F
欲加之罪的概念
08/14 08:46, 353F

08/14 13:53, 2周前 , 354F
大法官都那樣了對台灣司法還有什麼信心
08/14 13:53, 354F

08/15 01:37, 2周前 , 355F
購買大量黃金洗錢。檢方起訴書中記載
08/15 01:37, 355F

08/17 09:24, 2周前 , 356F

08/17 09:24, 2周前 , 357F

08/17 09:25, 2周前 , 358F

08/17 09:25, 2周前 , 359F

08/17 09:25, 2周前 , 360F

08/17 09:25, 2周前 , 361F

08/17 09:25, 2周前 , 362F
文章代碼(AID): #1gV4Eaq_ (Gossiping)
文章代碼(AID): #1gV4Eaq_ (Gossiping)