Re: [問卦] 美國為何連伊朗都打不贏
很早就說過了
戰爭打的是人、錢、後勤
以美軍那種用空襲代替攻堅的打法
除了製造業要回神之外
錢也要開到三倍以上才夠用
而且另外一點是
不知道台灣人 尤其是軍武板
是被電子娛樂影響太深還啥的
都認為 只要是戰爭
人必須死得少 只要你死的多就等於輸
但大規模地面戰根本不是如此
所謂的短時間佔領大量土地 那只能算是特例
真正的土地控制
伴隨的是，曠日費時 人力消耗 緩慢推進
所以你看到俄羅斯投入了數十萬人
把烏東拿了下來 卻有群人藉此覺得俄羅斯輸到脫褲
反觀隔壁棚的美國連把部隊派上哈爾克島都不敢
結果呢
還幫美國解釋是因為美國沒出全力所以才沒對伊朗動手
這就有趣了
如果美國連凝聚國人全力打一場戰爭都出現問題
那這個國家算有戰力嗎？
※ 引述《dream0821 (早餐很重要)》之銘言：
: 汝題
: 很多人稱美軍戰力
: 前2-9名國家加起來打不贏美國
: 等於美國幾乎可以1打世界上強國
: 結果碰到個伊朗就原形畢露
: 光封鎖海峽
: 美國經濟就快被搞垮一半
: 所以說什麼美軍可以1打10
: 根本是笑話吧
: 只要全世界各國封鎖你美國經濟
: 你再強有何用
: 沒飯吃一樣要死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.205.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786252777.A.20F.html
→
08/09 14:16,
3周前
, 1F
08/09 14:16, 1F
→
08/09 14:16,
3周前
, 2F
08/09 14:16, 2F
→
08/09 14:16,
3周前
, 3F
08/09 14:16, 3F
推
08/10 01:15,
3周前
, 4F
08/10 01:15, 4F
討論串 (同標題文章)