Re: [問卦] 明朝皇帝是不是普遍殘暴、昏庸、沒人性？

看板Gossiping作者TohnoShiki (中二病主治醫師)時間3周前 (2026/08/07 23:09)推噓9(9推 0噓 8→)

留言17則, 11人參與討論串2/2 (看更多)

明代的歷史很有趣，可以說是「開局一個碗，結局一條繩」，歷任皇帝留下可以做為後世茶餘飯後的話題還真的不少。先說結論，明朝的十六位皇帝很複雜，有雄才大略的明主，也有把皇帝當副職的怪咖，只能說老朱家的人各個都是奇葩。但要說朱明王朝的皇帝昏庸無能又殘暴，就真的太簡化和以偏概全了，這評價可能是受到影視作品影響，又或者是太過相信清修《明史》的記載，使得對部分人物評價、政治敘事受到修史立場影響，因此須與《明實錄》、《國榷》、《明通鑑》等文獻，以及後世考古所得互相比對。影視作品如果按照正史來拍攝，就劇情有趣度和話題性幾乎很難吸引觀眾，從商業考量而言，大概是會以慘賠收場。為了提升觀眾興趣、創造話題性，除了演員要找俊男美女外，製作方多半會將正史劇情做一定程度的調整，比如《大明風華》中就找俊美的朱亞文飾演明宣宗朱瞻基、湯唯演孫若薇，然而根據故宮的明朝皇帝畫像，朱瞻基又黑又胖、孫后和胡后的評價和劇中幾乎相反，如果真的照搬正史，製作方投資應該就肉包子打狗了。又比如說《大明王朝》中的主線之一「改稻為桑」政策，是劇情虛構的、海瑞在歷史上的作為也沒劇中那麼高，但這樣的安排和人物刻劃，使得劇情張力高、人物形象飽滿，近年來評價扶搖直上成為歷史戲劇評價極高的佳作。另一方面是清修《明史》的正確性和政治立場使得客觀性較為不足，可能會為了貶低前朝以彰顯本朝正統的傾向，和真實的歷史情形有所出入，需要重新驗證其真實性。各位可以想像一下，某間公司換了經營團隊，結果前團隊人員撰寫的經營績效報告修改了幾十年、中間還被新老闆退稿幾次，這樣的經營績效報告到底有沒有符合實際經營情況？最明顯的例子，便是明武宗任內的應州大捷，明明是打退蒙古小王子犯邊，《明武宗實錄》記載卻是「明軍陣亡52人、重傷563人，斬殺敵軍16級」，日本戰國時期的各村庄打架都很難達到這樣的戰果。後世便有認為是文官集團不滿武宗不拘禮制、喜愛軍旅的作風，故在史書上加以貶抑，然而實際上這次戰役確實打擊了蒙古氣焰，維持了明朝北疆十多年的和平穩定。再者，一位帝王如果要在後世史書上留下文治武功的佳評，那他或許可以殘暴，但絕不能昏庸無能，比如秦始皇是暴君，但和昏庸的評價就差得比較遠；晉惠帝是真的昏庸，但他卻不是暴君，算是歷史上比較知名的案例。如果評價一位封建君主的評價是其實際功績，而非個人品德操守和是否勤政，個人會用文治（政治制度、經濟、吏治）、武功（軍事、疆域）、政績（治世成果）、歷史影響、後世史學評價等五個面向綜合考量，以下簡述明朝各位皇帝的主要事蹟，順便將別稱列出，最後再依評價分為幾個梯隊（本身不是歷史相關科系畢業，對明代歷史也沒深入研究，單純個人評價，和回應前文，大家看得開心就好）： --明朝皇帝評價分隔線-- 殺人皇帝朱元璋（洪武）功績：恢復了元末戰亂後的社會經濟，建立完整的官僚與戶籍體制、恢復農業生產、奠定明朝兩百餘年基業、勤政愛民、整飭吏治（剝皮實草）爭議：明初「四大案」（郭桓案、空印案、胡惟庸案、藍玉案）殺得人頭滾滾，對於解決行政上的問題卻少有幫助、廢相集權影響深遠、開國制度僵化（如世襲的軍戶衛所制、匠戶制）、忽視經濟現實而過度優遇皇室子弟、皇明祖訓立意良善，後面卻膠柱鼓瑟成為漏洞（比如海禁制度）、貨幣政策造成通膨、官員薪俸苛刻，嚴厲打貪卻成為官員貪腐成性的朝代、文字獄評價：歷代封建王朝中，明代得位的正當性得到高度評價，因其為由草根出身建立的王朝，若以傳統漢人史觀來看，是「驅逐韃虜，恢復中華」的成就，打出了漢人的血性和骨氣。不過就藍玉案而言，個人覺得除了藍玉個人的行事作風問題外，尚有為了皇太孫朱允炆即位，想要趁他還能掌控局面時，將這些障礙去除。而藍玉身為覆滅北元、明初開國以來少數僅存的帥才，儘管他再有才能，卻桀傲不馴、非太孫系統人馬（藍玉等武將較親懿文太子朱標常妃之子朱允熥，但早逝），朱元璋才會找藉口滅了他，這也使得之後朱棣靖難時，南京政府鮮有將領可以對抗軍事素養嫻熟、戰陣經驗豐富的燕王。 -- 出逃皇帝朱允炆（建文）評價：優遇文官，但聽信齊泰、黃子澄等大臣建議削藩，一年之內連續廢除了周王、齊王、代王、岷王及湘王等五位藩王，又逼死湘王朱柏，對待自己的親叔叔可說是真的不留情面。然而在決定對付北疆朱藩王時，對待燕王朱棣兒子朱高熾兄弟卻做出了即便有十年腦血栓也做不出的操作，他把這些質子放回來表示善意，之後靖難戰役時有幾次機會可以拿下朱棣，卻下令「勿傷吾叔」，最後讓朱棣可以逆轉勝。在位僅僅四年，最後從南京宮中出逃，只能說對於政治過於理想化、手腕不足，且過於聽信文官集團。儘管文官對其評價可能很好，但為了鞏固權位可以毫不留情地對待自己的叔叔們，在個人道德上也很難給予高度評價。 -- 將軍皇帝朱棣（永樂）功績：編修《永樂大典》、遷都北京、五征漠北、鄭和下西洋、經營東北與西南、確立內閣運作雛形、疏浚運河缺失：「小宗入大宗」靖難之役得位不正、誅方孝孺十族、流放建文舊臣、濫印寶鈔加劇通膨、廠衛制度擴張、下西洋和征漠北的邊際效用遞減，嚴重耗費民力和國庫評價：雖然老朱父子的政治手段殘酷，但若論國力、軍事、文化成就，在中國封建朝代史上我覺得就算沒有前十名，保住前二十名的地位也沒有什麼問題，和昏庸無能的評價，基本上沒什麼緣分。有趣的是，從這邊開始，明朝皇帝大概就是把皇帝當成副職，正職都是其他工作。朱棣的皇帝生涯中，不是準備北征，就是在北征的路上，至於皇帝的工作，大多交給大兒子朱高熾來監國。然而後世對於朱棣的評價還是很高，畢竟他是明代君王中，少數在文治武功、開拓疆域、文化交流等面向都有顯著成就的皇帝，在永樂至宣德年間，可說是明代國力的巔峰。 -- 胖子皇帝朱高熾（洪熙）評價：實習十幾年，結果任職僅十個月就過世，但任內推行寬仁政策、平反建文舊臣冤獄、停止大型工程與民休養生息，為仁宣之治定調，史家評價很高，只是在位太短難以充分發揮，個人覺得應該是因為和體型肥胖、疑似有心血管疾病有關。不過他能推行寬仁政策，大半原因也是和他爸幫他把要髒了手的事情做得差不多了，要不然他也沒辦法做這些。 -- 蟋蟀皇帝朱瞻基（宣德）優點：軍事指揮能力出色、任用「三楊」等賢臣治理朝政、修養生息、減輕賦稅，國家經濟與社會繁榮達到頂峰（但此時因寶鈔信用幾近崩潰，民間又恢復貴金屬交易）、果斷平定漢王朱高煦之叛亂缺失：在位僅十年、對宦官權力有所放縱（違反宦官不得識字的祖訓，設立內書堂教宦官讀書，種下後來宦官干政的遠因）、走得太早沒能教好孩子、對外戰事失利喪失疆土、衛所制度開始廢弛、炮烙親叔朱高煦評價：歷史上罕見的在文治武功、藝術才華、帝王心術與政治手腕皆有所成就的帝王，被網友稱為「六邊形戰士」。真的要說比較大的毛病，就是太愛玩鬥蟋蟀了，除了賜予官職外，還將其放在鉛罐內飼養，後世便有人認為他會這麼早過世，可能和長期接觸鉛製品，導致鉛中毒有關。 -- 留學皇帝朱祁鎮（正統／天順）評價：腦子不知道是不是被門夾壞了，沒事聽信宦官王振讒言搞御駕親征，戰陣上還各種瞎操作，「土木堡之變」將武勳集團打沒了（如英國公張輔）、數代積累的軍隊精銳盡失，朝堂之上文官集團獨大，不利朝廷政治平衡。更好笑與可恥的是自己被俘虜，還被也放回要求守軍開北京城，被譏為「叫門天子」、「瓦剌留學生」、「明堡宗」。代宗晚年病重無法上朝，石亨、徐有貞率軍政變，英宗復辟後以謀逆罪將打贏「北京保衛戰」的兵部尚書于謙賜死、廢景泰帝為郕王，打擊朝廷士氣和民間聲望。其政治軍事決策能力評價只能用災難形容，也是明朝國力由盛轉衰的關鍵；晚年廢除活人殉葬制度、完善古代的社會救助體系，但從奪門之變就能看出他這個人極度自私和記仇，這方面的善舉不知道是不是他兒子憲宗的政績，然後冠到他身上。 -- 代班皇帝朱祁鈺（景泰）優點：任用于謙等人打贏「北京保衛戰」，成功延續明朝國祚、恢復社會生產和安定災民、修築堤防缺失：廢立太子引發政治內耗、優柔寡斷評價：如果沒有他哥的各種瞎操作，他本可以當個閒散王爺，誰知道本來只是監國，卻被推上去當皇帝。因為知道自己能力不足、得位不正，任內稱得上是知人善任、具有建樹，可惜猜忌心重、「易儲之爭」引起政變，結局狼狽悲慘。 -- 癡情皇帝朱見深（成化）功績：平反于謙冤獄、郕王復爵(可見其大度)、對外用兵績效卓著（「成化犁庭」重創建州女真）缺失：寵信萬貴妃、任用汪直等佞幸特務（西廠）、朝政混亂評價：從小在叔叔的猜疑中成長，所以非常喜愛照顧他的奶媽萬貞兒，長大後就娶了這位年紀都能當他媽的奶媽，還封為貴妃。但也因為太愛萬貴妃，除了寵信、放任她禍害外，萬貴妃死後還因為傷心過度而過世，真的該頒給他一塊「最愛奶媽」的牌匾。任內發動對外戰爭，成就卓著，但同時也設立西廠來加強特務統治，手段高壓。 -- 愛妻皇帝朱祐樘（弘治）功績：勤政愛民、不近女色（歷史上少數維持一夫一妻制的皇帝）、整飭吏治、裁撤廠衛缺失：開設皇莊，皇家帶頭兼併土地，成為明代滅亡的原因之一、邊防鬆弛、晚期大興土木、宗教儀式耗費甚鉅、放任外戚（張家兄弟）違法亂紀評價：史書稱其為「弘治中興」，施政風格寬仁、道德品格良好，是明朝中後期少數評價較為正面的皇帝，但血脈只有獨子武宗，後來因武宗無後即「易溶於水」早逝，埋下後期「大禮議」爭端的遠因。 -- 馬戲皇帝朱厚照（正德）功績：除掉權宦劉瑾、應州大捷、平定安化王和寧王之亂缺失：荒唐嬉戲、耗費巨資建豹房玩樂、蔑視朝廷禮法評價：影視作品時常出現的皇帝，任賢齊、吳大維、焦恩俊等藝人都飾演過，民間戲曲故事中的《遊龍戲鳳》中的男主，基本上不論是正史或是戲曲故事都盡力凸顯他荒誕不經和蔑視法度的一面，讓他看似昏庸、耽溺玩樂，看似符合鄉民眼中的「昏庸皇帝」代表。然而近代對其評價似乎持續往正面翻轉，畢竟在他曾祖父堡宗腦血栓式操作，把武勳集團、明軍精銳都打得七七八八後，如果沒有像他爺爺憲宗那樣的強勢皇帝，朝廷基本上就是文官集團說了算、皇帝連軍權都不一定能牢牢握在手。比如他在得知王陽明平定寧王朱宸濠之亂後，依然自封「威武大將軍」率軍南下，玩了次「捉放曹」，個人覺得這可能是爭奪軍權的手段。所以年輕力壯的他搞出各種辦法來玩弄、熬死那些文官，比如一大早上朝和各種奇葩操作；為人詬病的耗費巨資建豹房，用途除了廣納美女進行娛樂外，實質上可能也是他召見近臣議政、處理奏章和學習的場所，或可將其視為類似漢武帝內朝、雍正軍機處的政治機構，藉由繞過傳統官僚體系來遂行君王統治手段的方式。他本人也在豹房接觸並學習藏傳佛教、伊斯蘭教及蒙古語，據說會各種外語。而他親征蒙古，維護北疆安寧，是明太宗之後唯一一位御駕親征還能獲得正面戰果的皇帝。然而這樣的皇帝不但壯年猝逝、死因成謎，甚至史書評價多為負面，但近年研究普遍認為，傳統史書對武宗的負面評價，可能受到文官價值觀與修史取向影響，故近年評價有所翻轉。 -- 道士皇帝朱厚熜（嘉靖）功績：推行新政、嚴懲權臣與冗官、嚴禁宦官干政、勤政納諫、平定倭寇、整頓財政缺失：大禮議使得黨爭成形，且嚴重打擊文官士氣、衛所制度徹底崩壞、軍備廢弛、軍費財政枯竭、北疆問題處理失當而有「庚戌之變」兵臨城下、崇信道教而耗費甚鉅、嚴嵩專權、長年不上朝、文字獄評價：老道士是個很複雜的皇帝，如果他堂兄沒有莫名暴斃、楊廷和等權臣沒有為了方便控制而選擇一個年幼的皇族，他應該會和他爸一樣當個閒散王爺，在湖北封地推廣道教。然而人算不如天算，沒人能預想到明初「小宗入大宗」的情況會再次發生，當他來到北京城時便開始與文官集團對峙。群臣以為這位王爺年幼可欺，卻沒想到他會用「繼統不繼嗣」解決名義問題，更發動「大禮議」穩固統治正當性，放逐重臣楊廷和與楊慎（時人稱第一才子，臨江仙便是其作品）父子，更不拘一格任用張熜、桂萼等閣臣推行新政，一時中興氣象再現。然而明朝衛所制度已經崩壞得差不多了、軍田也不少被兼併、欠餉導致軍變時有所聞，又有軍備廢弛等情況發生，任內北疆與東南戰事頻仍，要不是有胡宗憲、俞大猷、戚繼光等將領撐著，我看明朝是真的要完。加上他生性多疑、苛刻，更不知道從哪得知少女天葵（也就是每個月都會來的那個）可以煉丹，搞到宮女們恐懼之下密謀勒死他，要不是乳兄弟陸炳等人極力救治，他大概會成為歷史上唯一一位被宮女殺死的皇帝（史稱「壬寅宮變」）。加上在位期間宮內時常莫名發生大火，搞得自己差點被燒死，執政中期開始便掛機不上朝，在西苑內修道、遙控朝政，把朝政交給嚴嵩處理。如果只看執政前期，老道士的政績在明朝中起碼是「保五爭三」的存在，但中後期的執政評價真的一言難盡，導致他整體風評偏負面，但他能穩穩掌控朝政、可以扶植嚴嵩又令其倒台，這不算是「昏庸無能」，更像是「天縱之姿，平庸之主」。 -- 種付皇帝朱載垕（隆慶）功績：「隆慶開關」，鬆綁海禁，使得海外白銀流入、改善對蒙關係（俺答封貢）、解決「北擄南倭」外患缺失：極好女色評價：他之所以能當皇帝，主要原因還是因為他兄弟大多比他早死，他苟到續命爭奪戰獲勝，老道士只有這一位繼承人可以選擇。他本人才能平庸，當王子時還能克制慾望，但即位後便耽於享樂，不是在生孩子，就是在準備生孩子，像隻辛勤採蜜的蜜蜂。雖然因為縱情聲色、耽溺房事，在位僅六年即逝，但他懂得放權，重用高拱、張居正等賢臣，任內國家政策極為務實。（簡單來說就是「甩手掌櫃」，把事情都交給得利屬下去做，自己安心享受成果） -- 宅男皇帝朱翊鈞（萬曆）功績：張居正輔政改革有成（一條鞭法）、「萬曆三大征」鞏固邊防缺失：「國本之爭」賭氣三十年不上朝、礦稅之弊擾民、黨爭（東林黨爭）激化、財政崩潰、女真崛起、對張居正死後抄家評價：如果只看前十年，萬曆皇帝的成就在明朝皇帝絕對進前段班，但這主要原因還是因為邊防問題在他老爹時期獲得解決，加上神抽抽到「救時閣老」張居正來推行官吏考成、清帳田畝和攤丁入畝等改革，有效改善財政來為明朝續命六十年，與年幼即位的他沒有太大關係。然而就是這位張居正悉心教導的徒弟，親政後對張居正抄家、差點開棺戮屍，嚴重打擊官僚士氣，讓想要認真做事的文官少了。打個比方，有間績效不好的老牌公司財政赤字嚴重，經理人推動一系列得罪既得利益者的改革，有效改善公司體質、增加營收，但退休後卻被董事長一腳踢出，還說他任內嚴重違法亂紀，這樣的公司還會有人想認真工作？雖然三大征擊退外敵，但明朝財政衰落，搞了礦稅等苛捐雜稅，他老兄又因為立儲的「國本之爭」和文官集團處不好，後面乾脆三十年不上朝、連奏摺都不批，加上東北女真崛起、東林黨爭萌芽，後世評價為明朝衰亡的重要責任者。 -- 藥罐皇帝朱常洛（泰昌）功績：廢除礦稅、召回言官、發內帑犒賞邊軍缺失：好女色、太愛亂吃藥評價：在位時間僅一個月便因「紅丸案」暴斃，不好評價。 -- 木匠皇帝朱由校（天啟）功績：重用孫承宗與袁崇煥、寧遠大捷、強硬維護澳門主權、財政徵收缺失：沉迷木工、放任魏忠賢與閹黨專權、邊防告急（遼東局勢惡化）、朝政腐敗、黨爭嚴重評價：木工技藝精湛，如果放到現在都是妥妥的國寶級大師，但這樣的人當皇帝就跟宋徽宗一樣，對朝政是災難。但也有人認為，這是因為明代中期後，皇帝與文官集團對峙，他才會利用沉迷木工當幌子，並利用權宦魏忠賢對抗文官集團、向江南富商及東林黨人主導的階層加徵商稅與礦稅，充實因遼東戰事而枯竭的國庫，展現其帝王權術平衡手段來遙控朝政。然而在位期間東北女真實力大增、自己也死得不明不白，許多事情都來不及做，普遍評價偏低，覺得他心思不在朝政上。 -- 上吊皇帝朱由檢（崇禎）功績：勤政節儉、力圖振作、鏟除魏忠賢閹黨缺失：生性多疑、多疑猜忌（頻繁更換首輔、殺袁崇煥）、應對內憂外患（流寇、後金）舉措失當評價：用「夙夜匪懈」形容他都不為過，個人操守與意志力備受肯定，即位之初便果斷剷除魏忠賢閹黨，深得文官集團讚譽。然而魏是他老哥明熹宗留給他的利刀，雖然專權但可以大用，等到魏宗賢一死，那些稅收便收不上來，讓他成為明朝最窮的皇帝，生活和「享受」二字沾不上邊。好笑的是，任內國庫財政困窘，但隨便一個大臣都比他有錢，李自成抄家的成果都遠高於抄國庫。儘管道德操守可以名列前茅，但性格嚴重地剛愎自用，還容易被文官集團唬爛一下就覺得自己施政成效良好、是個明君，實則應對內憂外患舉措失當、自身能力嚴重不足，形成他「越勤政，明朝滅亡越快」的可悲情景，但凡他學他爺爺那個宅男掛機，說不定明朝都能續命更久。加上明末適逢小冰河期，導致糧食嚴重歉收、邊軍欠餉、各地民變，最終只能煤山自縊，留下「任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人」的悲壯遺言。 --明朝結束分隔線-- 作為最後一個漢人封建王朝，明朝確實有很多可以討論的地方，尤其是部分皇帝在近年研究中重新評價。清朝記取明朝教訓，對於皇子教育極為重視，但我並不認為清朝皇帝的整體素質有比明朝高到哪裡去。畢竟清朝自乾隆後，可以稱為明主或是中興之君（同治或許算，但政令主要不是出自他手）的皇帝不多，甚至乾隆本身就是清朝由盛轉衰的轉捩點，可見即便對皇子的素質教育，也似乎很難在之後即位皇帝身上找到正相關結果。之所以一般民眾會認為明朝皇帝普遍昏庸無能、血腥嗜殺，可能是接觸的資訊比較片面，或是被影視作品影響，忽略類似問題在清朝或是其他朝代也有，甚至更盛。另一方面的原因，在於明朝由族弟即位或是半路出家當皇帝的不少，比如明太宗、明代宗、明世宗、明思宗，他們原先沒有想過當皇帝，或是沒受過當皇帝的訓練，即位後還要與文官集團對抗，能有多少心思放在施政上？明朝的荒唐事不少，還之所以會有這麼多支持者，除了漢人最後一個封建王朝的緬懷外，對外政策採「不割地不賠款、不和親不納貢，天子守國門，君王死社稷」的態度，迥於漢唐和親、兩宋歲幣的強硬防禦姿態，以及面對外敵、亡國時的強烈氣節，可能都是加分的原因之一。最後，評價皇帝不能只看勤不勤政，我簡單用以下幾位明代皇帝來舉例：朱元璋：勤政能力在中國歷朝絕對是第一梯隊，當慣老闆的苛刻程度也是，雖然殘暴但是能力頂尖。朱由檢：勤政，但本身能力不足、優柔寡斷、猜忌多疑，越勤勞使得朝代衰亡速度越快。朱祐樘：品德最好，文官集團對其評價極高，但在位期間社會矛盾浮現、文治武功成就不足。朱棣：叔奪姪位、抹黑兄長、曲解先父遺詔、瓜蔓抄史所罕見，但文治武功卓有成就，功績最大。因此，一位皇帝可以殘暴而有能力（洪武、永樂），也可以勤政卻亡國（崇禎），甚至可以品德近乎完美卻缺乏開創性的歷史成就（弘治）。評價帝王，終究仍應回到其治國能力與歷史影響，而非僅以個人品德或勤惰論英雄。以下是個人對明朝十六位皇帝，施政成績從高到低的排序，僅供參考： T1：立基與盛世永樂、洪武 T2：治世與中興宣德、洪熙、成化、弘治 T3：權謀與利弊參半嘉靖、隆慶、正德、萬曆 T4：救亡與悲劇景泰、崇禎、建文 T5：災難與荒怠天啟、正統/天順、泰昌之後如果有空，再來寫孔家世修降表，還有北市長姓氏的討論好了。 -- 我們都知道啊，這個問題，大家都非常的關切。本人，也非常的關切。我們已經聯絡，會同了所有相關的專家、學者，一定會研究、擬定出一個，非常妥善合適的，辦法和措施出來。相信大家都會得到一個非常圓滿而完美的結果和結局。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.30.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786115380.A.360.html ※ 編輯: TohnoShiki (114.45.30.98 臺灣), 08/07/2026 23:12:51

推

shao870605

08/07 23:16, 3周前 , 1^F

08/07 23:16, 1^F

推

CREA

08/07 23:17, 3周前 , 2^F

08/07 23:17, 2^F

→

gfabbh

08/07 23:19, 3周前 , 3^F

08/07 23:19, 3^F