Re: [問卦] 公視是怎麼走到今天這一步的？
※ 引述《junior020486 (軟蛋頭)》之銘言：
: 乳題，以前公視常常有一些好看的節目，我最有印象的還是麻醉風暴，新聞報導也算中立
: 客觀，還有一些國際新聞，曾幾何時開始變成這樣，到底是怎麼走到這一步的，有沒有八
: 卦？
公視的問題其實就是因為他們為了拍出左派所謂政治正確的內容，
與普通民眾想看的脫鉤，所以收視率奇低必須依靠補助生存。
在這裡先定義一下左派：支持社會上的少數、弱勢、被壓迫的一方稱為左派。
我舉一些公視製作的節目作為例子：
《斯卡羅》（2021）：以原住民（排灣族）史觀重述羅妹號事件，被批評美化原住民統治
者、弱化清朝治理正當性，符合「去中國中心史觀」的敘事方向。
《聽海湧》（2024）：描寫台籍二戰戰俘監視員的視角，被批評刻意將台籍加害者塑造成
被殖民體制犧牲的受害者，符合「台灣人＝受害者、外來政權＝加害者」的敘事框架。
公視主題之夜SHOW《談轉型正義》系列：以「加害者是國民黨威權體制」為預設立場推動
轉型正義論述，被批評是官方史觀、忽略戒嚴時期左翼運動者的複雜位置。
公視台語台（2019年開播）：
在台灣左派觀點認為台語是被壓迫的語言所以需要自己的出口。
TaiwanPlus 2024美國大選報導：記者以「重刑犯」形容川普，被批評立場明顯偏向民主
黨。在國際政治裡，共和黨與川普是傳統左派所謂的既得利益者。
《有話好說》（公視新聞議題性談話節目）：
長期以台灣為受中國威脅的受壓迫者為節目製作立場。
左派觀點觀點為什麼會出問題？主要有幾個原因。
1.道德教條味道太重，普通人難以共鳴。
2.為了政治正確的觀點，會省略甚至扭曲真實事件的複雜度。
3.製作組和公視的經營管理團隊淪為政府的左派政治正確酬庸籌碼。
4.預算編列與收視率脫節，只會製作一些它們自己想看卻無法帶來收益的節目。
我一向覺得，影視節目就交給市場機制決定最好。
然而被這些所謂的政治正確觀點佔領了政府高位，
他們就會反覆的製作沒有人要看又沒有經濟效益的東西。
大概就是這個樣子。
--
每一次都為別人，自己擺在最後面，來一次遠走高飛，再猶豫就別後悔。
擇期不如就今天，掰掰BlueMonday，肩上一把破吉他，流浪到天邊，再見呀再見。
https://www-ss7bl.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.30.190.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786081776.A.643.html
推
08/07 13:50,
3周前
, 1F
08/07 13:50, 1F
→
08/07 13:51,
3周前
, 2F
08/07 13:51, 2F
→
08/07 13:52,
3周前
, 3F
08/07 13:52, 3F
→
08/07 13:52,
3周前
, 4F
08/07 13:52, 4F
→
08/07 13:53,
3周前
, 5F
08/07 13:53, 5F
推
08/07 13:53,
3周前
, 6F
08/07 13:53, 6F
→
08/07 13:53,
3周前
, 7F
08/07 13:53, 7F
→
08/07 13:53,
3周前
, 8F
08/07 13:53, 8F
→
08/07 13:55,
3周前
, 9F
08/07 13:55, 9F
→
08/07 13:55,
3周前
, 10F
08/07 13:55, 10F
→
08/07 14:05,
3周前
, 11F
08/07 14:05, 11F
推
08/07 14:09,
3周前
, 12F
08/07 14:09, 12F
推
08/07 14:19,
3周前
, 13F
08/07 14:19, 13F
→
08/07 14:19,
3周前
, 14F
08/07 14:19, 14F
→
08/07 14:22,
3周前
, 15F
08/07 14:22, 15F
→
08/07 14:23,
3周前
, 16F
08/07 14:23, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
問卦
104
267