[新聞]超速6公里撞死無照男!法官拆5426張畫面大逆轉 公車司機獲判無罪

看板Gossiping作者 (JHENGKUNLIN)時間3周前 (2026/08/07 10:04), 編輯推噓19(21221)
留言44則, 30人參與, 3周前最新討論串1/2 (看更多)
超速6公里撞死無照男!法官拆5426張畫面大逆轉 公車司機獲判無罪 ETtoday新聞雲 2026年08月06日 19:57 https://imgpoi.com/i/OFRZ49.jpg
▲高雄前鎮區2019年發生公車與機車碰撞事故,司機獲判無罪。(圖/ETtoday資料照,下 同) 記者閔文昱/綜合報導 2019年高雄發生一起死亡車禍,一名李姓公車司機駕車行經前鎮區中山三路時,與一名無照 騎乘機車的莊姓男子發生碰撞,莊男當場遭輾斃。由於公車當時車速46.04公里、超過該路 段40公里速限6公里,李男因此遭檢方依業務過失致死罪起訴。不過,高雄地方法院審理後 ,委託專業單位將186秒行車紀錄器畫面拆解成5426張截圖逐幀分析,認定事故主因是騎士 突然切入公車右側視線死角,最終判決李男無罪,全案仍可上訴。 科學鑑定還原事故經過 判決指出,事故發生於2019年4月傍晚5時許,李男駕駛高雄客運公車沿前鎮區中山三路慢車 道直行,莊男則無照騎乘機車行駛在公車右側。當時莊男疑為繞過前方減速車輛,突然向左 偏移切入公車行駛路線,雙方隨即發生擦撞,莊男人車倒地後遭公車輾過,因頭部外傷及顱 骨骨折當場死亡。 檢方及初期交通事故鑑定均認為,李男當時時速約46公里,超過速限6公里,且未及時採取 避險措施,因此認定涉有過失並提起公訴。不過,李男審理時喊冤表示,事發當下始終注意 前方車況,完全沒有發現右側有機車靠近,直到行經下一個路口被熱心民眾攔下,才知道發 生事故。 https://imgpoi.com/i/OFSQ2G.jpg
法官:即使守速限也無法避免碰撞 高雄地院審理期間,將事故影像送交逢甲大學車輛行車事故鑑定中心分析,並勘驗公車內外 8組鏡頭,將186秒畫面逐格拆解成5426張截圖。鑑定結果顯示,公車全程維持在車道內直線 行駛,未曾偏移或變換車道;反觀莊男則一路行駛於公車右側,為繞過前車而連續向左偏移 ,最後從駕駛視線死角切入,撞上公車右側車身。 法院認為,李男駕駛大型車輛時注意力集中於前方路況,客觀上難以預見右後方會有機車突 然切入死角,也沒有足夠時間採取閃避措施,欠缺刑法上所要求的「預見可能性」及「迴避 可能性」。法官並指出,李男超速6公里雖違反交通行政法規,但根據鑑定結果,即使依40 公里速限行駛,仍無法避免這起事故,因此超速行為與死亡結果間欠缺「相當因果關係」, 最終依無罪推定原則判決李男無罪,全案仍可依法提起上訴。 原文網址:https://www.ettoday.net/news/20260806/3214794.htm#ettoday ---- Sent from BePTT on my ASUSAI2501B -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.24.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786068257.A.083.html

08/07 10:05, 3周前 , 1F
有這樣的法官真難得
08/07 10:05, 1F

08/07 10:06, 3周前 , 2F
交通部的事故鑑定真的一點公信力偶
08/07 10:06, 2F

08/07 10:06, 3周前 , 3F
沒有 完全就是一堆毫無專業的人 圍
08/07 10:06, 3F

08/07 10:06, 3周前 , 4F
46算超速嗎?不是要超過限速10以上才會拍
08/07 10:06, 4F

08/07 10:06, 3周前 , 5F
在一起 看完影片 然後投票 結束 一
08/07 10:06, 5F

08/07 10:06, 3周前 , 6F
點屁用都沒有
08/07 10:06, 6F

08/07 10:06, 3周前 , 7F
七年......
08/07 10:06, 7F

08/07 10:07, 3周前 , 8F
直行車路權,超速一下怎麼了??
08/07 10:07, 8F

08/07 10:07, 3周前 , 9F
那個限速就是用推算的 根本一點邏
08/07 10:07, 9F

08/07 10:07, 3周前 , 10F
搞了那麼久才還人家清白 媽的
08/07 10:07, 10F

08/07 10:07, 3周前 , 11F
輯都沒有 監視器影片最好都不會有
08/07 10:07, 11F

08/07 10:07, 3周前 , 12F
誤差 然後怎麼算的根本沒任何專業
08/07 10:07, 12F

08/07 10:08, 3周前 , 13F
反正交通部說你超速 你就是次因 完
08/07 10:08, 13F

08/07 10:08, 3周前 , 14F
全不考慮任何邏輯 因為他們沒有邏
08/07 10:08, 14F

08/07 10:08, 3周前 , 15F
08/07 10:08, 15F

08/07 10:08, 3周前 , 16F
限速40,叫哪個官員來騎騎看
08/07 10:08, 16F

08/07 10:09, 3周前 , 17F
所以交通鑑定是在亂做囉~負責人沒責任嗎
08/07 10:09, 17F

08/07 10:09, 3周前 , 18F
優質法官
08/07 10:09, 18F

08/07 10:09, 3周前 , 19F
測速拍照跟法條上的限速是兩回事
08/07 10:09, 19F

08/07 10:10, 3周前 , 20F
7年 人身有幾個7年
08/07 10:10, 20F

08/07 10:13, 3周前 , 21F
就當疫情4年暫停鍵吧
08/07 10:13, 21F

08/07 10:13, 3周前 , 22F
疫情這4年畢業的人 正進入各職場
08/07 10:13, 22F

08/07 10:13, 3周前 , 23F
我之前在南投市區被開罰單 52 限速40 看
08/07 10:13, 23F

08/07 10:13, 3周前 , 24F
到罰單的當下自己都笑了
08/07 10:13, 24F

08/07 10:19, 3周前 , 25F
一堆機車都這樣亂切沒在管後面來車
08/07 10:19, 25F

08/07 10:20, 3周前 , 26F
這法官真難得
08/07 10:20, 26F

08/07 10:32, 3周前 , 27F
欸不對 我現在才發現打錯字 是*生 啦
08/07 10:32, 27F

08/07 10:33, 3周前 , 28F
法官:職業駕駛 死一死 這次放你一馬
08/07 10:33, 28F

08/07 10:33, 3周前 , 29F
跪安吧
08/07 10:33, 29F

08/07 10:35, 3周前 , 30F
無照死好
08/07 10:35, 30F

08/07 10:37, 3周前 , 31F
好法官給推
08/07 10:37, 31F

08/07 10:40, 3周前 , 32F
讚 愛騎大車旁邊死好
08/07 10:40, 32F

08/07 11:12, 3周前 , 33F
優質法官給讚
08/07 11:12, 33F

08/07 11:19, 3周前 , 34F
無照狗畜牲就去死一死不要害別人
08/07 11:19, 34F

08/07 11:23, 3周前 , 35F
是個法官不是個法匠
08/07 11:23, 35F

08/07 11:27, 3周前 , 36F
優秀法官
08/07 11:27, 36F

08/07 11:39, 3周前 , 37F
難得好法官
08/07 11:39, 37F

08/07 11:43, 3周前 , 38F
低能政策加浪費資源
08/07 11:43, 38F

08/07 12:23, 3周前 , 39F
難得的好法官
08/07 12:23, 39F

08/07 12:34, 3周前 , 40F
優質法官 反觀濫訴檢察官
08/07 12:34, 40F

08/07 13:22, 3周前 , 41F
全案仍可上訴= =+
08/07 13:22, 41F

08/07 13:29, 3周前 , 42F
2019年年的案子
08/07 13:29, 42F

08/07 14:07, 3周前 , 43F
真的很難得有有腦袋的法官
08/07 14:07, 43F

08/07 15:53, 3周前 , 44F
好法官 但家屬一定上訴
08/07 15:53, 44F
文章代碼(AID): #1gTJqX23 (Gossiping)
文章代碼(AID): #1gTJqX23 (Gossiping)