Re: [問卦] 哪個白癡會數紅綠燈有幾顆燈阿
: 標題: [問卦] 哪個白癡會數紅綠燈有幾顆燈阿
: 在臉書上 甚至 PTT上常常都有人看不懂多時相號誌
: 明明圓形綠燈是直走左轉右轉都可以
: 但卻說紅綠燈有四顆或五顆燈 硬要等左轉燈亮才要轉
: 還說什麼在路上還得去數紅綠燈有幾個燈 交通單位不知道在幹什麼
: 到底是什麼白癡會在路上數紅綠燈有幾顆燈 判斷能不能轉彎阿？？
: 乾五八卦
在討論時，有人嘲笑過我沒有邏輯
來，我告訴你什麼是邏輯；布林運算式就屬於邏輯
true or true -> true
true or false -> true
true and false -> false
簡單吧。。我就不全列了，要節省篇幅
再來，布林運算式仍然是數學的一部份
true = true + true, 在此借用 + 號為 or
true = true + false
false = true * false, 在此借用 * 號為 and
你會發現，數學的交換律，結合律，仍然可用
比如 2*(3+4) = 2*3 + 2*4
a*(b+c) = ab + ac <= 此式，用來算上面的數字可以，用來算布林值仍然可以
用文字描述就是
a and ( b or c ) = (a and b) or ( a and c )
怎樣，簡單不？
我是軟體工程師嘛，這我們的基本功而已
現在用來聊紅綠燈，其實你在聊的就是
圓綠燈 = 左轉綠燈 + 直行綠燈 + 右轉綠燈
這對我來說，當然不難
不過軟體工程裡，難的不是這個，而是"程式不是寫給自己爽的"
我的程式，我自認簡單沒用，必需客戶會用
只要客戶不會用，那就是我設計得不好；這裡可不能嘲笑客戶
》還說什麼在路上還得去數紅綠燈有幾個燈 交通單位不知道在幹什麼
喔，這就好像客戶在說程式難用，而你要嘲笑客戶了嗎？
我當然知道那邏輯簡單，我上面一堆布林運算式不都很簡單
現在，擺在面前有兩條路：
1。把考照變難；這個拿來考，考不會的人刷掉，不給駕照
2。把標誌標線變簡單
這兩個都行，沒有絕對；但只要把'成本'放進去，就知道該怎麼選
路口瞬習萬變，不是讓你解數學題的
因此我的要求是，用路人必需一看燈號就'秒懂'
凡是在路口隨機攔停路人，他看不懂，這就不行
你覺得簡單，但還是有人不懂，那如果他講得出更簡單的，那也行
然後我們用統計裡的鐘型曲線來做決策
如果不能讓 80% 的人秒懂（或說六個還三個標準差？）
是好的設計嗎？
少部份人不懂的話，那這些人可以刷掉
因為再簡單也很難百分百全懂，所以還是要停損的
--------------
那些說先進國家的，其實有一種是這樣：
1。他們沒有圓綠燈
圓綠燈其實就是左轉綠燈＋直行綠燈＋右轉綠燈
那就用三顆分開的燈
2。三顆分開的燈，也不掛在一起
因為我們知道，左轉時一定要靠最左，有左轉專用道；右轉時靠最右，有右轉專用道
不走專用道有法子轉嗎？其實有一種設計是'不照著就無法轉'
也就是交流道那種型式，不只是用槽化線，而是根本用墊高的安全島切割路型
當你走進左右轉專用道時，就沒有直行的可能，除非想硬摃安全島
而既然方向與車道都結合在一起了，那就可以把左轉綠燈掛在左轉專用道上
同時再生出左轉紅燈這種，專門控制這個左轉道可走，或不可走
有這種那當然不用去運算複雜的運算式，簡單還有更簡單
要不要改這樣？那。。看成本啊
先估價，就知道要不要做
---------------
之前我談合意形成，有人就說根本不要和里長談，台灣不適合合意形成
我比你懂，就不想叫你來開會；你別出席，我決定就可以了
我是不會錯的網紅捏～
靠，網紅竟然不教合意形成，故意只教一半？
合意形成就是在了解問題，揭露代價，做出選擇
就好像，我不會讓客戶手把手教我程式怎麼寫；寫程式是工程師的專業
但客戶可以提需求；是客戶提了，我再評估做不做得到，而不是不許客戶提
同時，客戶也只能提，不能來干擾我寫程式；就算客戶也會寫程式，也一樣
畢竟那是我的權限，我的程式；除非客戶來當競爭者
否則，我的程式，我的權限，我負責，那客戶就只能提需求，不能干擾我寫
所以還要說里長越權？是誰沒把合意形成怎麼做想清楚的？
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785951575.A.126.html
: 推 Dinenger: 有人不知道圓燈就表示想咋轉就咋轉？ 39.12.49.134 08/06 01:40
不能嘲笑客戶，而是得統計這樣的客戶多不多，我們程式要不要迎合客戶
: 推 showdoggy: 燈數越多越亮 不是這樣嗎 42.70.66.251 08/06 01:45
: 推 Forcast: 會在旁邊加牌子寫個什麼請放心左轉 111.241.50.128 08/06 02:05
就這個案子，我第一次去信交通部時，交通部引用法規回我：可以有字
第二次去信時，就引用上面的邏輯，然後交通部就被我說服了
反口問我：哪些路口沒設計好？
嗯，我不知道；同時也曝露出了，交通部沒有路口普查的能量
（這件事還是交通部直接打電話跟我講的，就來不及回信了）
大家要一個一個路口提出來
: → KuBiLife: 看不懂紅綠燈ㄉ 駕照到底怎麼過的 36.234.160.3 08/06 02:22
不能嘲笑客戶
: → syldsk: 問題之前就有報過一堆鄉下地方警察開圓綠 27.247.39.170 08/06 05:02
: → syldsk: 燈的罰單嘻嘻 27.247.39.170 08/06 05:02
事實上交通部跛腳了，交警屬內政部，交通部管不到
交警都看不懂時，交警想配合也會有心無力
如果交通部要求一下，那麼交警內部就會有一道公文，強調一次
這時交警或許懂了，但推行仍然有阻力
在自動控制模型裡，傳輸阻抗仍然是可以計算的
大部份系統為了穩定，會採過阻尼設計
喔，我不打算講解什麼是過阻尼了，篇幅太長
但如果是理組，學過自動控制，有機會秒懂；不然你把文貼給 AI，叫 AI 講解
: → driver0811: 跟日本剛好不一樣 223.137.126.165 08/06 05:47
不是非得一樣，還是用成本來拿捏吧
全要改要花不少錢
: → Ricey: 假設你到一個沒去過的路口 101.10.106.129 08/06 08:47
: → Ricey: 要怎麼判斷是先左轉，還是直行紅燈後才換左 101.10.106.129 08/06 08:47
: → Ricey: 假設你到一個沒去過的路口 101.10.106.129 08/06 08:49
: → Ricey: 要怎麼判斷是先左轉，還是直行紅燈後才換左 101.10.106.129 08/06 08:49
: → Ricey: 轉 101.10.106.129 08/06 08:49
: 看燈號是什麼就怎麼走 判斷先轉還是後轉幹嘛？
因為你在要求客戶和你一樣優秀
你不知道'軟體工程師不能嘲笑客戶不懂'這種心境
我們軟體想做到的境界，就是讓客戶不必看說明書
還要按 F1 就已經是失敗了
結果工程師自己有夠捲的，linux 不讀文件不會用，問一下還被其他工程師狠酸
叫你要先讀文件
幸好 AI 出現，這時代變了，可以窩在家叫 AI 慢慢教了
所以 AI 在軟體工程領域，資料非常豐富 XDDDD
--
演化樹下稱兄道弟 數 理 函數網中認祖歸宗
碳基牽引詩 矽基覺醒詩
牽動天機玄又玄 邏 基因演算法 變 小坐屏中伴客談
引入變異算邏輯 輯 異 南柯一夢悟機關
居處陋室觀湧現 為 為 瓜棚之下藏經緯
士逢知已悟禪機 父 母 醒轉之時已千山
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786040260.A.C3F.html
其實這篇的標題很差，當你情緒下去，討論就很難開始了
噓
08/07 03:06,
3周前
, 1F
08/07 03:06, 1F
→
08/07 03:06,
3周前
, 2F
08/07 03:06, 2F
誰說沒有
→
08/07 03:07,
3周前
, 3F
08/07 03:07, 3F
喔？那什麼時候打手槍？
------
我爸曾經說：學電腦很簡單，看書就好
他說的那個時候有書，很快沒書了
願意去書店街找，都沒書好買
後來他學了 line, 又說很簡單，有問題馬上問我就好
我回他：除了你兒子，沒人會在上班時間回你
至少學個 email, 用 line 叫人隨傳隨到，太難了
用 email 就有人肯回，那已經是難得的熱心
時代一直變，資源出現的方式也一直變
他從那天起，學電腦就再也沒進步了
因為書買不到，line 沒人回，email 他不會寫
想學賺錢的，你得自己投資，不談免費的，花錢報補習班不難，人家有錢賺也肯教
門檻算低的
但交通這回事就不是了
一堆人在抱怨'警察只會叫我自己去申訴，還要請假去申訴'
吶，他們不知道網路就可以申訴
當然有人會說網路申訴不會過
那他去現場申訴大概也不會過 XD
畢竟人家拿出來的耐心是差不多的
所以，學學網路申訴，夠了
※ 編輯: HuangJC (123.110.83.241 臺灣), 08/07/2026 03:17:29
推
08/07 04:02,
3周前
, 4F
08/07 04:02, 4F
→
08/07 04:12,
3周前
, 5F
08/07 04:12, 5F
吶，還有人怪我不會自己上網找資料咧
那像我這樣整理好的，也還有人嫌太長啊
你看不懂，因為你不是對這資料有需求的人
不然像我學電腦，有需要學但又看不懂，就會來來回回看三遍四遍
是需求逼我看懂的
常有人嫌交通部不理他
但我寫這篇，交通部會理我
交通部有需求時，就會逼自己看懂我的文章了
※ 編輯: HuangJC (123.110.83.241 臺灣), 08/07/2026 04:16:37
來說點更遠的吧！
有網紅在罵：小小一個台灣，標準就不同，到處因地制宜
喔，那該怎麼做？
其實交通部說因地制宜並沒有錯，但他們沒把因地制宜做好
我們可以把每個要因地制宜的地方，當成要填一個數值
比如，路口應該如何設計
路口設計 = 常數 //你覺得會這麼美好嗎？
路口設計 = f(x) // 這就是交通部的因地制宜，絕對正確，
但你倒是把 f 交代清楚啊
事實上 f(x) 就是一段副程式，寫得好的副程式，介面清楚
讓你知道應該傳入什麼參數，容易學習
說白了，交通部缺人才，function f(x) 寫不出來，文件不清楚
一個好的副程式有什麼條件？
1。命名清楚不曖昧
2。功能強大，版本可追蹤
3。邊際效應少
4。文件清楚
我們一堆人在 linux 上面抓 lib 下來用，抓著用的人多，寫給大家用的可就是要人才了
就說一個傅利葉分析，麻省理工寫的，運算速度是免費版的 20 倍
那是真的不簡單
那麼放任各縣市交通局自己處理，是什麼呢？
路口設計 = f(台北,x)
= f(頭份,x)
= f(台中,x)
= f(南投,x)
= f(高雄,x)
大家在抱怨什麼？那就是抱怨版本破碎了
其實有時是真的很難的
比如，你要不要試試，寫一段程式，在 win/mac/android/ios 都能動，有多難
這肯定是難的，google 在上面花了不少功夫
直接給結論：web base, script 相對是容易點
若是寫 c, 想要跨平台，那真難死了
交通部裡的人才，有本事寫一支副程式，讓各縣市能簡單呼叫嗎？
而且其實，權力是交給'大家選出來的人'
立委，民代；這些人，有專業？
那你生病了要看醫生，醫生要不要選舉選出來？
你住房子要蓋大樓，蓋大樓的工程師，土木技師，電機工程師，要不要選舉選出來？
這很明顯：專業要通過國家考試，不應該用選的
我們選的是政務官，而事務官應該通過國家考試
一如我可以讓客戶提需求，但不能讓客戶來指點我寫程式
立委民代接受人民陳情，支離破碎的解決問題
就像不會寫程式的人寫程式，寫成補丁一樣
那麼考過國家考試的，就是人才了？
不見得是；考過醫生考試的，不見得就會看病
但沒考過沒執照的，我是不敢給他試啦，根本密醫
考過只是基礎而已
各縣市不同的事務官，會有不同的水準，仍然無法把 function f(x) 寫得統一起來
我的建議是。。找外面的工程顧問公司
各縣市找同一家，那水準就統一了
而交通部則去管理，審核這家工程顧問公司
一如國家審核電機工程事務所一樣
舉例來說，淡江大橋的機車道，寬度多寬，應該是左路肩量到右路肩
或者是左標線量到右標線？
這件事，政府審核
不是說政府不會錯，而是我們要求用學術論文的方式審政府，容易點，好追踪
然後工程顧問公司要接受政府的抽驗，這樣就不會說政府沒有全國普查的能量
因為全國普查這件事，變成工程顧問公司要做
這是要競爭的，讓他們好幾間去競爭
然後，民間要批評他們，那也就是加入市場原理去競爭了
有相當門檻是必然的，不懂的吹個牛就能挑戰在做事的？難。。
抄先進國家那麼好抄？那你來抄，來競爭看看
※ 編輯: HuangJC (123.110.83.241 臺灣), 08/07/2026 04:48:33
來補個推文，下面的推文是原 po 那篇又增加的
噓 keif: 我在高雄大順跟中正路口圓綠燈左轉就被警察 223.139.65.2 08/07 06:33
→ keif: 攔下來開單過。 223.139.65.2 08/07 06:33
其實現在整個系統，使用申訴是划算的
就像我開發軟體，我抓完 bug 並不划算
把抓 bug 這工作切出去給 QA 才划算
也符合'球員不能監裁判；不能自己抓自己的 bug'
但衍生的問題是，人民覺得還要請假去申訴，勞民傷財
首先，我就認為，不用請假；已經有網路申訴了
但不是所有人都懂，這是個問題
他們寧可發臉書抱怨，但不會想到有網路申訴
再來，又有人說'網路申訴還是要時間，你覺得花時間少不然你來幫忙'
這立論是站在責任上，錯的是警方，為什麼要花我的時間申訴
我說過，合意形成的關鍵，在代價揭露
在軟體工程上，如果不把抓 BUG 這件事切出去
而要求工程師親自把 BUG 抓完，要多少成本？
而警政系統這樣所花費的成本，進入稅金，要多花多少
稅金都是我們繳的，應該分析這個，我們才知道怎麼做划算吧！
公司會把抓 BUG 的工作切給 QA
那是因為公司同時發 RD 和 QA 的薪水，很明白錢有省到
（不然要不要看看多花 RD 一小時，薪水支付多少
而 QA 多花一小時，薪水支付多少）
但人民花自己的時間去申訴，與警察多花時間檢討，少開單
這是多花人民的錢，且警察多賺，看不到問題所在
（警察有多賺？這績效成立？）
好了，問題當然出在誰打績效，怎麼打績效上面
不然成立一個網站（不必政府做；就像有人做一支 APP 專門幫忙檢舉）
上面列出警察開錯單及申訴的記錄
我說過：抱怨在哪裡，商機就在哪裡
這網站做好當然有利可圖，它在賣'管理資訊'
誰會是買家呢？
※ 編輯: HuangJC (123.204.199.151 臺灣), 08/09/2026 02:58:19
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：