[新聞] 致癌油記錄去代號！賴苡任爆料：蘇南維疑廠商門神、三大洗地仔

看板Gossiping作者 (謝謝)時間3周前 (2026/08/06 18:08), 3周前編輯推噓10(12推 2噓 20→)
留言34則, 18人參與, 3周前最新討論串1/1
中天新聞網 By 倪鴻祥 致癌油記錄去代號！賴苡任爆料：蘇南維疑廠商門神、三大洗地仔 中聯油脂致癌油事件延燒，衛福部食藥署昨在官網公布7月4日專家會議記錄，出席的7位 專家發言分別以代號表示。對此，國民黨台北市議員參選人賴苡任今（6）日交叉比對會 議記錄與發言內容，質疑毒油案三大洗地仔分為台大農業化學系教授蘇南維、陽明交大食 品安全及健康風險評估特聘教授楊登傑、台北醫學大學臨床醫學研究所教授邱惠雯；而蘇 南維是最有動機成為廠商門神及政府喉舌的人。 衛福部長石崇良日前稱，中聯油品涉案人員雖參與7月4日食藥署專家會議，但中聯油脂總 經理余凌冲未參與後半段油品下架原則會議。不過，行政院食安辦主任許輔及食藥署長姜 至剛昨天都承認，廠商全場會議都在，但未參與第二層產品下架的討論。姜至剛更承認， 20%以下不必下架的決定是他裁示、做結論的，引發軒然大波」，石崇良後來要公布當天 專家會議記錄，食藥署官網事後發布。 7月4日「專家會議」出席名單及會議記錄，出席專家分別是：蘇南維、陳炳輝、邱惠雯、 朱燕華、董志宏、楊登傑（視訊）、顏國欽（視訊），他們的發言，分別以代號A、B、C 、D、E、F、G表示。 賴苡任今晨在臉書發文，公布他徹夜交叉比對會議記錄，把所有人的發言脈絡及內容釐清 後分類。進而質疑，毒油案三大洗地仔分為台大農業化學系教授蘇南維、陽明交大食品安 全及健康風險評估特聘教授楊登傑、台北醫學大學臨床醫學研究所教授邱惠雯；而蘇南維 是最有動機成為廠商門神及政府喉舌的人。 賴苡任把7位專家的主張及態度總結為4大類：第一類是專家D、F、G，一開始就定調是源 頭巴西豆有問題，認為與製程無關。第二類是專家B，強調苯駢芘可代謝屬慢性病，毒性 不強。第三類是專家A、C、F、G，主張20%含量以下的不用下架，管理有難度且沒必要。 第四類是專家E，也是整場會議唯一的正常人，對不下架20%以下含量的油品抱持疑慮態度 。 賴苡任強調，看完所有會議記錄，認為專家G就是蘇南維，因為比對7月4日專家會議裡G的 發言內容、主張，與7月3日邱惠雯、蘇南維陪同姜至剛一起開記者會時，蘇南維的發言內 容及主張，幾乎高度一致，包括定調源頭巴西豆有問題、認定第二層產品整體暴露風險相 對低，20%以下無須全面下架。專家G在7月4日專家會議裡論點完全一致，且幾乎主導一切 。 賴苡任另舉民進黨立委林淑芬的爆料，指7月3日食藥署都還沒查明汙染原因，就安排學者 蘇南維在記者會上背書說可能是黃豆的問題，甚至被認為是幫業者開脫，把焦點轉向國外 原料；過去蘇南維在富味香混油案件就曾引發爭議，拿政府和業者的錢做研究，明知有混 油但沒有公開，現在重大食安事件還邀請他來，非常不妥。 賴苡任還認為蘇南維是最有動機成為廠商門神及政府喉舌的人，也就是專家G的言論最有 可能是蘇南維說出口的，因為楊登傑、顏國欽、蘇南維是現任衛生福利部「114-115年度 食品衛生安全與營養諮議會」委員。說白了，就是民進黨政府自己人。 賴苡任也推論，專家B是邱惠雯，專家F是楊登傑。因為他同樣比對邱、楊兩人過去發表過 的言論主張與看法。其中專家B的主張，也與7月3日邱惠雯、蘇南維陪同姜至剛一起開記 者會時，邱惠雯的發言內容及主張完全相符。 至於賴苡任推論專家F是楊登傑，是因為他從發言的第一分類D、F、G裡，先確認D是顏國 欽、G是蘇南維後，推定F是楊登傑，而F不只認為源頭是巴西豆，更是在會議記錄（頁16 ）中反對全面下架，認為僅需含20%以上的下架即可。亦即蘇南維、楊登傑、邱惠雯3人主 張與看法幾乎相同，因此他質疑3人就是毒油案三大洗地仔。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://ctinews.com/news/items/m0x7NKjzav 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.153.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786010922.A.8FC.html ※ 編輯: TouchAgain (123.110.153.234 臺灣), 08/06/2026 18:09:35 ※ 編輯: TouchAgain (123.110.153.234 臺灣), 08/06/2026 18:10:02
推
08/06 18:10, 3周前 , 1F
有名字算好了 黨有一堆匿名專家開會呢
08/06 18:10, 1F
噓
08/06 18:10, 3周前 , 2F
又發作了 門神就是盧市長啦
08/06 18:10, 2F
推
08/06 18:11, 3周前 , 3F
(門神就是盧市長啦)最好盧權力 比民進黨
08/06 18:11, 3F
→
08/06 18:12, 3周前 , 4F
官員大
08/06 18:12, 4F
推
08/06 18:12, 3周前 , 5F
好累喔！垃圾政府為什麼要讓大家猜？
08/06 18:12, 5F
→
08/06 18:13, 3周前 , 6F
盧權力大到 可以壓住案子 讓民進黨無法
08/06 18:13, 6F
→
08/06 18:13, 3周前 , 7F
處理
08/06 18:13, 7F
→
08/06 18:13, 3周前 , 8F
福瑪琳泰在外宣傳看到秦署長還說他辛
08/06 18:13, 8F
→
08/06 18:13, 3周前 , 9F
苦了，幹辛苦個屁
08/06 18:13, 9F
→
08/06 18:14, 3周前 , 10F
為何民進黨要壓案子 因為該下架的油品數
08/06 18:14, 10F
→
08/06 18:14, 3周前 , 11F
量太大了 影響太大 搞下去顯得民進黨執政
08/06 18:14, 11F
→
08/06 18:15, 3周前 , 12F
很無能 ，民進黨只好遵循蘇丹紅案子做法
08/06 18:15, 12F
→
08/06 18:15, 3周前 , 13F
想搓圓仔
08/06 18:15, 13F
推
08/06 18:15, 3周前 , 14F
超爽的台灣人 有黨幫大家把關
08/06 18:15, 14F
→
08/06 18:15, 3周前 , 15F
粉飾太平 看人民會不會忘記
08/06 18:15, 15F
推
08/06 18:16, 3周前 , 16F
高調
08/06 18:16, 16F
推
08/06 18:18, 3周前 , 17F
想燒台中結果一直燒到中央和高雄台南
08/06 18:18, 17F
推
08/06 18:18, 3周前 , 18F
分析這麼多也沒有用，就是姜扛下一切
08/06 18:18, 18F
推
08/06 18:18, 3周前 , 19F
依我國食安法 食品原料違法，相關
08/06 18:18, 19F
→
08/06 18:18, 3周前 , 20F
產品即違法
08/06 18:18, 20F
→
08/06 18:18, 3周前 , 21F
根本沒有可稀釋而合格的法律空間
08/06 18:18, 21F
→
08/06 18:18, 3周前 , 22F
找這種專家根本是為了違法找理由
08/06 18:18, 22F
※ 編輯: TouchAgain (123.110.153.234 臺灣), 08/06/2026 18:20:35
→
08/06 18:22, 3周前 , 23F
(食品原料違法..)就是拿這條處理頂新
08/06 18:22, 23F
→
08/06 18:22, 3周前 , 24F
否則頂新無罪 產品合格
08/06 18:22, 24F
推
08/06 18:49, 3周前 , 25F
他這樣講出來 沒問題嗎
08/06 18:49, 25F
→
08/06 18:52, 3周前 , 26F
去告啊，告就要查，都不知道誰比較怕XD
08/06 18:52, 26F
推
08/06 19:12, 3周前 , 27F
盧小姐
08/06 19:12, 27F
→
08/06 19:18, 3周前 , 28F
笑死~所以中央說不清這些事
08/06 19:18, 28F
推
08/06 19:46, 3周前 , 29F
看來專家也是狗屎，只會書本的知識
08/06 19:46, 29F
推
08/06 20:41, 3周前 , 30F
既然是專家都不該匿名
08/06 20:41, 30F
→
08/06 20:41, 3周前 , 31F
請對自己的專業有信心
08/06 20:41, 31F
→
08/06 20:41, 3周前 , 32F
連名字都隱藏就是心虛
08/06 20:41, 32F
→
08/06 21:52, 3周前 , 33F
08/06 21:52, 33F
噓
08/07 08:15, 3周前 , 34F
再猜 以後專家代號就是09XX-XXXXXX....
08/07 08:15, 34F
‣ 更多 TouchAgain 的文章
文章代碼(AID): #1gT5qgZy (Gossiping)