Re: [問卦] 只有我覺得禁止三立新聞不太恰當嗎

看板Gossiping作者 (再度出發....)時間1月前 (2026/08/03 12:49), 1月前編輯推噓-1(5推 6噓 11→)
留言22則, 11人參與, 4周前最新討論串9/9 (看更多)
豈止不太恰當 這是一個非常糟糕的處理方式 PTT向來以言論自由為核心 大家在這邊是不服來辯 而非禁止某些言論出現 三立若有假新聞更應該PO出來 讓大家口誅筆伐被眾人恥笑 堅決反對任何箝制言論自由的政策 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.5.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785732549.A.C9C.html
噓
08/03 12:50, 1月前 , 1F
假的東西 有什麼好辯 ?
08/03 12:50, 1F
整個社會不用打假求真嗎？
噓
08/03 12:50, 1月前 , 2F
板主不是貼出來了嗎？你有看嗎？
08/03 12:50, 2F
推
08/03 12:51, 1月前 , 3F
你有考慮過中天學長的心情嗎
08/03 12:51, 3F
中天、民視甚至央視和大紀元都不該禁止
噓
08/03 12:52, 1月前 , 4F
笑死 三立網軍一天洗幾百篇 你能笑幾篇
08/03 12:52, 4F
噓
08/03 12:52, 1月前 , 5F
假的東西不用檢討來源喔
08/03 12:52, 5F
→
08/03 12:52, 1月前 , 6F
禁這個最苦惱的反而是愛轉DPP新聞來討噓
08/03 12:52, 6F
→
08/03 12:53, 1月前 , 7F
的政治新聞洗文仔就是了
08/03 12:53, 7F
推
08/03 12:53, 1月前 , 8F
昨天版標就有啊 還要強辯
08/03 12:53, 8F
推
08/03 12:57, 1月前 , 9F
確實，我覺得禁這個沒意義，會有人轉這
08/03 12:57, 9F
→
08/03 12:57, 1月前 , 10F
些文就因為它只相信這些來源，你禁了
08/03 12:57, 10F
→
08/03 12:57, 1月前 , 11F
這些人也不會來了，然後你說這樣自己身
08/03 12:57, 11F
→
08/03 12:58, 1月前 , 12F
處的環境資訊最正確？ 我是說 沒有人懷
08/03 12:58, 12F
→
08/03 12:58, 1月前 , 13F
疑 互相挑戰 最後都是同溫層，有點治標
08/03 12:58, 13F
完全同意
推
08/03 12:59, 1月前 , 14F
不治本 要不然一個更簡單的做法：所有
08/03 12:59, 14F
→
08/03 12:59, 1月前 , 15F
新聞媒體政治類新聞 一律禁止推文（但
08/03 12:59, 15F
→
08/03 12:59, 1月前 , 16F
可回文），這樣就不會有什麼網軍問題啦
08/03 12:59, 16F
→
08/03 12:59, 1月前 , 17F
回一篇文比推一行文困難多了
08/03 12:59, 17F
推
08/03 13:20, 1月前 , 18F
不要貼假新聞就不會被禁了
08/03 13:20, 18F
→
08/03 13:20, 1月前 , 19F
更不要把自己變成假新聞的代言人
08/03 13:20, 19F
發文的人不見得知道那是假新聞 可能缺乏媒體識讀能力或身處信息繭房 ※ 編輯: heartblue (223.137.5.53 臺灣), 08/03/2026 14:03:50
噓
08/03 14:33, 1月前 , 20F
對 只有你 青鳥又在假中立
08/03 14:33, 20F
噓
08/03 14:40, 4周前 , 21F
發文的人不見得知道是假新聞？
08/03 14:40, 21F
→
08/03 14:40, 4周前 , 22F
阿現在剛好可以學習了
08/03 14:40, 22F
‣ 更多 heartblue 的文章
文章代碼(AID): #1gS1t5oS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 heartblue 的文章
文章代碼(AID): #1gS1t5oS (Gossiping)