Re: [新聞] 5月就驗出毒油卻裝沒事？蘇偉碩怒拋「3

看板Gossiping作者trillions (暖風)時間3周前 (2026/08/03 05:55)推噓4(4推 0噓 8→)

留言12則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

提出一個疑問昨天看完蘇醫師的記者會後，理解到毒油的兩道關卡，一是原料在燒木材脫水過程中沾染量多寡, 二是製程裡如何做去除苯駢芘的處理。廠商用便宜的白土去除苯駢芘造成過濾效果不佳，如果用活性碳就能完整除去苯駢芘。對比台糖驗到苯駢芘的新聞。關鍵在於台糖向廠商回報超標後，中聯的處置為何。設想有底下種可能選項1: 如果中聯重新過濾原料油脂，就能把苯駢芘濾到合格，然後正常出貨。選項2: 如果中聯直接改出貨其他下流，那中聯罪該萬死選項3: 如果中聯如同新聞(封存？) 那這批油還在廠內.. 選項4: 中聯良心發現，整批油銷毀經濟部的說法裡似乎想引導到選項3。但以商人的尿性，這個選項的可能性極低，因為沒那麼多空間可以存放舊油。最大的可能是賣到其他下游。大家覺的呢？ ※ 引述《TBOC (花嚴)》之銘言： : 5月就驗出毒油卻裝沒事？蘇偉碩怒拋「3 關鍵」逼經濟部、台糖踹共 : 中天 2026/08/02 20:14 林保宏 : 中聯致癌油風暴持續延燒，台中地院證實，台糖早已在5月中旬通報中聯油脂311油槽原料 : 油檢驗出致癌物「苯駢芘此之外（BaP）」超標。對此，知名精神科醫師蘇偉碩提出3點質疑，經 : 濟部和台糖立刻回答。 : 面對外界質疑「知情不報」，台糖在聲明中提出法律層面的說明。台糖解釋，《食品安全 : 衛生管理法》第3條第1款中「產品」與「原料」乃分屬不同概念，中聯供貨的粗膠原油為 : 製造食品油脂的「原料」，並非產品。該批原料因檢驗不合格被直接拒收，自始至終鉛封 : 於賣方廠內，從未進入台糖的供應鏈、工廠或倉庫，亦未進行任何加工，因此不適用同法 : 第7條第5項的通報義務。台糖強調這與南僑等其他業者自主檢驗「自身食品產品」發現不 : 符規定的狀況完全不同，公司並無違法。 : 對此，蘇偉碩今（2）日在臉書以「關於沒有主動通知衛生單位，經濟部和台糖公司應該 : 回答的幾個問題」為題發文，首先，5月發現中聯公司的脫膠油苯駢芘超標，這件事在台 : 糖公司內部是否向上呈報，呈報的層級到哪裡？總經理和董事長知道嗎？ : 其次，台糖公司是否把這件事呈報到經濟部國營會？國營會接受到台糖公司的呈報後，是 : 否向上呈報到經濟部本部？經濟部本部接到呈報後，是否向上呈報給次長和部長？第三， : 經濟部得知後，是否呈報到行政院本部，行政院本部是否向副院長和院長報告？ : https://ctinews.com/news/items/9pWzQb3onv : 備註: : 原來台糖不只縱放乃公、還縱放毒油 : 經濟部尬廣跟上解釋原料不用報，有夠好笑 : 怎麼跟食藥署說的不一樣，難道是非可以這樣顛倒嗎？ : 食藥署公告︰阻絕源頭不法，落實自主管理及通報有疑產品 : 食品業者於發現原料或產品有危害衛生安全之虞時，應主動停止製造、加工、販賣及辦理 : 回收，並通報直轄市、縣（市）主管機關，違反者，依食安法第47條第2款處新臺幣3萬元 : 以上300萬元以下罰鍰。 : https://i.meee.com.tw/LESueuk.jpg