[新聞] 中聯隱匿致癌油…消息走漏才「不得不」通報 法官曝：台糖5月已通報

看板Gossiping作者 (5457)時間1月前 (2026/08/02 14:05), 編輯推噓12(13推 1噓 32→)
留言46則, 24人參與, 1月前最新討論串1/1
中聯隱匿致癌油…消息走漏才「不得不」通報 法官曝：台糖5月已通報 聯合報／ 記者曾健祐／台中即時報導 致癌油風暴延燒，中聯公司廠長陳明榮日前100萬元交保遭撤銷，台中地院今重開羈押庭 ，法官揭露陳5月就經台糖公司反映苯駢芘超標，隨後南僑也告知，陳明知食安危機擴大 卻消極不通報，直至消息走漏、吹哨者行動，他才「不得不」通報，與食藥署最初稱中聯 「主動通報」完全不符。 台中地檢署7月發動3波大搜索查食安，前後已將中聯總經理余凌冲，泰山前、現任總經理 沈怡君、蔡國樑等3人聲押禁見獲准，中聯廠長陳明榮前經台中地院100萬元交保，檢方抗 告成功，中院今再開庭後裁定陳收押禁見，是致癌油案第4名遭收押被告。 中院裁定理由指出，依檢察官提出事證顯示，陳明榮擔任中聯煉油廠廠長，管理提油課、 精油課、倉儲課、生技課、廠務課及公用課等6個課，並直屬總經理管轄，也是中聯公司 管理代表、食品安全小組負責人，負責食品安全相關問題。 中院指出，本案至遲於今年5月間，台糖公司告知苯駢芘檢驗超標後，陳明榮就知悉此情 ，及對產品後續可能影響，之後又陸續經下屬主管告知、指明事件的嚴重性，又南僑公司 隨後也檢驗發現成品油苯駢芘超標，並透過福壽公司輾轉傳達至中聯。 中院說，陳明榮6月間獲悉、確知食安危害性擴大，但經中聯與本案相關公司開會研議（ 陳也有與會）後，仍未採取通報措施，直到消息走漏，吹哨者已採取行動，陳才始不得不 通報主管機關，可見他在此前是採取消極、不予通報、停工態度。 中院表示，以陳明榮在中聯負責事務層級，雖非唯一決策者，但對於決策形成應具相當影 響力，足認他涉犯食品衛生管理法第49條第2項前段之罪（違反食品業者於發現產品有危 害衛生安全之虞時，應即主動停止製造、加工、販賣及辦理回收，並通報直轄市、縣〈市 〉主管機關之規定，情節重大，有足以危害人體健康之虞），犯罪嫌疑重大。 中院並審酌，陳明榮答辯態度，隨著事證蒐集、事實逐漸呈現過程而調整因應，就中聯內 部人員發出的警訊、建言，陳辯解有推諉之情，仍有串供、滅證之虞，裁定他收押禁見。 UDN.COM https://udn.com/news/story/124948/9664897 -- ／人@.@人＼ 「和我簽下契約成為魔法少女吧！」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.23.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785650733.A.054.html
→
08/02 14:06, 1月前 , 1F
所以吹哨被罰？
08/02 14:06, 1F
→
08/02 14:06, 1月前 , 2F
中聯不是拖很久才抓人 還馬上交保？
08/02 14:06, 2F
→
08/02 14:07, 1月前 , 3F
意思5月通報都沒處理...
08/02 14:07, 3F
→
08/02 14:07, 1月前 , 4F
夠硬嘛.
08/02 14:07, 4F
→
08/02 14:07, 1月前 , 5F
現在越看越不懂了、如果不是南僑
08/02 14:07, 5F
→
08/02 14:07, 1月前 , 6F
就不會走漏了？
08/02 14:07, 6F
推
08/02 14:08, 1月前 , 7F
弊案都是這樣
08/02 14:08, 7F
推
08/02 14:08, 1月前 , 8F
通報誰？
08/02 14:08, 8F
→
08/02 14:08, 1月前 , 9F
有問台糖更之前的紀錄嗎 為什麼台
08/02 14:08, 9F
→
08/02 14:08, 1月前 , 10F
糖也沒通報？=.=為什麼仍然沒封廠
08/02 14:08, 10F
→
08/02 14:08, 1月前 , 11F
問案調查
08/02 14:08, 11F
→
08/02 14:09, 1月前 , 12F
所以是高雄蓋牌還是食藥署蓋牌?
08/02 14:09, 12F
→
08/02 14:09, 1月前 , 13F
台糖沒有通報 為什麼台糖不用被罰
08/02 14:09, 13F
→
08/02 14:09, 1月前 , 14F
時間線台中在後面吧
08/02 14:09, 14F
→
08/02 14:09, 1月前 , 15F
南僑只有回覆廠商都被罰了
08/02 14:09, 15F
推
08/02 14:10, 1月前 , 16F
背景硬？給我跟背景一起下台！
08/02 14:10, 16F
→
08/02 14:10, 1月前 , 17F
遲遲不封廠 是不是暗示趕快滅證
08/02 14:10, 17F
→
08/02 14:11, 1月前 , 18F
監察院不覺得怪怪的嗎
08/02 14:11, 18F
推
08/02 14:11, 1月前 , 19F
08/02 14:11, 19F
→
08/02 14:12, 1月前 , 20F
法官打臉陳其邁
08/02 14:12, 20F
→
08/02 14:12, 1月前 , 21F
高雄市政府能允許台糖知情不報嗎？
08/02 14:12, 21F
→
08/02 14:13, 1月前 , 22F
如果台糖知情不報 高雄市政府又沒
08/02 14:13, 22F
→
08/02 14:14, 1月前 , 23F
有開罰 中央應該要把這二個抓出來
08/02 14:14, 23F
推
08/02 14:14, 1月前 , 24F
說個笑話 高雄:我咬驗牌18次 牌沒有問題
08/02 14:14, 24F
推
08/02 14:16, 1月前 , 25F
政府突然安靜了？？？
08/02 14:16, 25F
→
08/02 14:17, 1月前 , 26F
請問這是一個會轉彎的政府嗎？？？
08/02 14:17, 26F
→
08/02 14:17, 1月前 , 27F
真的會被40%害死啦
08/02 14:17, 27F
→
08/02 14:17, 1月前 , 28F
林淑芬應該不會只有吵著吃便當才大
08/02 14:17, 28F
→
08/02 14:17, 1月前 , 29F
聲吧=.=
08/02 14:17, 29F
推
08/02 14:17, 1月前 , 30F
哈哈哈哈哈哈，綠圾日常
08/02 14:17, 30F
→
08/02 14:18, 1月前 , 31F
陳亭妃不是台南民代嗎？沒領薪水？
08/02 14:18, 31F
→
08/02 14:18, 1月前 , 32F
王世堅呢
08/02 14:18, 32F
推
08/02 14:18, 1月前 , 33F
放寬標準10倍 專家會議 20%下架 100萬交保
08/02 14:18, 33F
→
08/02 14:18, 1月前 , 34F
罰吹哨者，很liar
08/02 14:18, 34F
推
08/02 14:19, 1月前 , 35F
原來是故意的～
08/02 14:19, 35F
噓
08/02 14:29, 1月前 , 36F
20%會議還不公開？
08/02 14:29, 36F
推
08/02 15:21, 1月前 , 37F
整件看下來中聯背景很硬。跟南橋完
08/02 15:21, 37F
→
08/02 15:21, 1月前 , 38F
全不同
08/02 15:21, 38F
→
08/02 15:22, 1月前 , 39F
南橋不給黨面子，對政府來說真的該
08/02 15:22, 39F
→
08/02 15:22, 1月前 , 40F
死
08/02 15:22, 40F
推
08/02 15:31, 1月前 , 41F
覺得 驗18 驗個什麼東西？ 找賣毒油
08/02 15:31, 41F
→
08/02 15:32, 1月前 , 42F
來開會 ？定20%下毒標準 ？真是壞
08/02 15:32, 42F
推
08/02 18:34, 1月前 , 43F
綠圾就是噁心
08/02 18:34, 43F
→
08/02 18:42, 1月前 , 44F
好的 重罰南橋
08/02 18:42, 44F
推
08/02 19:13, 1月前 , 45F
弊案沒爆出來的有多少？
08/02 19:13, 45F
→
08/03 20:56, 1月前 , 46F
有人要出書看看這些部門在唬爛什麼嗎？
08/03 20:56, 46F
‣ 更多 Salcea 的文章
文章代碼(AID): #1gRjuj1K (Gossiping)