Re: [新聞] 補助經費恐全數刪除！TaiwanPlus發聲了「求立委手下留情」

看板Gossiping作者tetani (喵喵)時間15小時前 (2026/08/01 17:18)推噓1(1推 0噓 5→)

留言6則, 1人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《william8403 (威威威廉)》之銘言： : 補助經費恐全數刪除！TaiwanPlus發聲了「求立委手下留情」 : 立法院正進行115年度中央政府總預算審查，針對公視政府捐贈經費提出的刪減及凍結金 : 額已逾新台幣10億元，國際傳播平台TaiwanPlus補助經費也面臨近乎全數刪除。繼日前公 : 視董監事會發聲後，TaiwanPlus也透過公開公告聲明，請求立委能手下留情。 : https://stars.udn.com/star/story/10091/9663840 這媒體很像目前的時代力量表面中立，但實則淺移默化灌輸民進黨的敘事這種才是最恐怖的，因為三民治已經完全不演了，大家會用看笑話心態去看但TaiwanPlus這種慢慢的用民進黨敘事來洗腦才真的恐怖預算早點砍光的確是正確決定下面ai搜尋、整理出來的TaiwanPlus事蹟一、投票前一天，將反罷免論述與中國宣傳戰連結 2025年7月25日、首波大罷免投票前一天，TaiwanPlus刊出： Gov’t: China Launches Anti-Recall Propaganda Campaign 政府：中國發動反罷免宣傳攻勢報導導言援引台灣政府官員，稱中國可能藉由推送訊息干預或削弱罷免投票。標題雖清楚標示這是「政府說法」，並非直接由TaiwanPlus自行認定，但在投票前夕把「反罷免訊息」放進「中國干預」框架，容易使國際觀眾把反對罷免者與北京宣傳聯想在一起。 (TaiwanPlus) 二、罷免方被呈現為醫師、公民團體，反罷免方則被呈現為國民黨政治動員 2025年7月10日，TaiwanPlus的報導標題是： Doctors Stand With Recall Campaigns, KMT Rallies Public To Vote No 醫療工作者支持罷免，國民黨動員民眾投不同意票其內容摘要把支持方描述為「醫療工作者」及聯電創辦人曹興誠帶領的罷免團體；反對方則是台北市長蔣萬安等國民黨領導人。(TaiwanPlus) 這種安排未必有事實錯誤，但具有明顯的形象框架不對稱：支持罷免方：醫師、專業人士、公民社會；反對罷免方：政黨領袖、政治動員。國際觀眾可能因此形成「罷免方是民間專業力量，反罷方是政黨自保」的印象，而忽略罷免方與民進黨政治人物、組織和資源之間的關係。三、選前淡化民進黨角色，投票失敗後才較明確承認民進黨支持大罷免期間，罷免方的重要政治爭議之一，是它究竟屬於單純的「公民自發運動」，還是得到執政黨實質支持的政治行動。 TaiwanPlus在2025年7月26日罷免結果出爐後，明確寫道：大罷免運動起源於公民團體，並獲得執政的民進黨支持。報導同時將結果形容為對罷免運動及民進黨的「重大打擊」，也清楚交代國民黨維持國會多數、民進黨繼續居於少數。(TaiwanPlus) 這則結果報導本身其實相當直接，並未替民進黨掩飾失敗。真正需要檢驗的是：**在投票前數個月的報導中，TaiwanPlus是否同等清楚地說明民進黨的支持、動員及政治利益。**從目前可檢索的部分標題及摘要，可以看到它經常使用「公民團體」「罷免倡議者」等稱呼，但尚不足以證明它刻意隱瞞民進黨角色。這需要完整統計所有影片的用語、受訪者比例與播出時間，不能只挑個別新聞下結論。四、前高階編輯 Ed Moon 公開指控政治壓力這是整場爭議中最嚴重的制度性警訊。曾任TaiwanPlus編輯部高階主管的英國新聞工作者 Ed Moon／艾永青，於2025年8月31日發表〈(My) Great Taiwan Recall〉，表示自己在7月底攜家人離開台灣，大罷免期間的政治極化是促使他離開的最後因素之一。(The East and Back) 相關報導引述他主張：台灣的政治空間愈來愈不容許不同意見；他在編輯工作中嘗試保留與主流或政府敘事不同的聲音；他及家人因此遭到部分極端人士攻擊；新聞工作曾受到政治力量干預。但他沒有公開完整內部信件、主管指令、會議紀錄或遭修改的罷免新聞稿，因此這仍屬具名內部人士的單方指控，而非已完成獨立調查的事實認定。(世界新聞網) TaiwanPlus對此的回應主要是：新聞內容若涉及違反公視新聞自律、倫理或製播規範，會依照公視的節目暨新聞自律委員會制度處理。該回應沒有逐項說明是否曾有主管要求調整大罷免報導，也沒有公布針對艾永青指控的獨立調查結果。(Yahoo新聞) 因此這件事可以合理支持： TaiwanPlus內部可能存在政治壓力或編輯自主疑慮。爭議可確認程度判斷投票前夕以中國介選框架報導反罷免訊息高確有此標題與報導；是否不平衡需看完整內容罷免方採公民、醫師形象，反方採政黨動員形象中高個別報導存在框架不對稱刻意隱瞞民進黨參與中低有淡化疑慮，但結果報導明確承認民進黨支持內部遭政治干預中有前高階編輯具名指控，但缺乏公開內部文件及獨立調查全面成為民進黨宣傳工具低現有證據不足；也存在平衡呈現兩方及直接報導民進黨失敗的內容最公允的結論 TaiwanPlus在大罷免期間最明顯的問題，不是被抓到直接呼籲觀眾「投同意罷免」，而是：選題和標題較容易採用執政政府的國安與中國介選框架；部分報導賦予罷免方公民、專業與民主行動形象，對反方則突出政黨動員；對民進黨與罷免團體關係的說明，在部分選前內容中不夠突出；前高階編輯提出政治干預與容不下異議的指控，但TaiwanPlus未公開完成有說服力的逐項調查。所以可以說它在大罷免期間出現了偏向罷免方的框架與公信力危機；但以目前公開證據，直接斷言它已被證實是「民進黨黨媒」或所有相關報導都失去中立，仍超過證據所能支持的範圍。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.24.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785575925.A.9CF.html

推

xbearboy

08/01 17:37, 15小時前 , 1^F

08/01 17:37, 1^F

→

xbearboy

08/01 17:37, 15小時前 , 2^F

08/01 17:37, 2^F

→

xbearboy

08/01 17:38, 15小時前 , 3^F

08/01 17:38, 3^F