[問卦] 1顆電子同時穿過2個縫是不是在鬼扯

看板Gossiping作者時間1天前 (2026/08/01 08:37), 1天前編輯推噓4(6推 2噓 17→)
留言25則, 16人參與, 1天前最新討論串1/1
剛問AI: 一顆電子同時穿過兩個縫 這現象該怎麼解釋， 他先說了第一論點: 哥本哈根詮釋， 確實如果單一電子是波，那就像說的能夠"同時"穿過左右兩個狹縫。 https://imgpoi.com/i/MTFSA2.png
接著AI又說了第三種論點， 也就是實際上只通過一個狹縫，這讓人能接受很多。 https://imgpoi.com/i/MTFUXD.png
我跟AI說我比較能接受3，接著AI就好像例行公事般， 去順著我的話回答，讓人無法判斷話中真假 (有時我講錯他會順著我的話繼續XD) https://imgpoi.com/i/MTFPIV.png
話說為何我比較相信3，因為最後撞擊後的屏幕，是留下一個點。 (早期是螢幕上塗有化學物質) 一個東西在穿過雙縫時是波，但最後變成點? 於是我對這點提出質疑， AI再次順話回我: https://imgpoi.com/i/MTF15E.png
上圖，他在A中說的"波函數坍縮"，聽來有點抽象， 因此我質疑他如下: 波函數坍縮，在你舉的A這個例子當中， 不也可以解釋成其實他就是一個難以確定位置的"點"， 只是人們因為無法確定其位置而將其稱之為波，但實際上根本不是波? 沒想到他仍可以繼續提出論證 https://imgpoi.com/i/MTFOCB.png
AI說到這我決定投降先休息了，感覺怎麼說都講不過AI 說到底一個東西同時穿過兩個孔，根本就是會分身吧， 又不是被道具敲到的大雄， 哪來這麼詭異的事? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.106.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785544646.A.A60.html
→
08/01 08:38, 1天前 , 1F
就是還沒搞懂電子呀 不然你解釋
08/01 08:38, 1F
好唷、就不要讓我解釋出來， 告訴你，我小1小2時，考試可是都100分!
推
08/01 08:40, 1天前 , 2F
不忍噓
08/01 08:40, 2F
→
08/01 08:40, 1天前 , 3F
你有基礎嗎？
08/01 08:40, 3F
我不是在嗆你，但你覺得看起來像有嗎?
噓
08/01 08:40, 1天前 , 4F
你那邊買台積電還來得及！
08/01 08:40, 4F
https://imgpoi.com/i/MT87PG.jpg
已經賠到快200，要脫褲了!
→
08/01 08:40, 1天前 , 5F
這就是給猴子iPhone 的結果
08/01 08:40, 5F
吱吱、吱吱吱(左右來回跳躍)
→
08/01 08:45, 1天前 , 6F
光子
08/01 08:45, 6F
推
08/01 08:55, 1天前 , 7F
量子領域 不要用宏觀物理法則去理解
08/01 08:55, 7F
→
08/01 08:59, 1天前 , 8F
你講得沒錯，但還是難以接受。
08/01 08:59, 8F
我比較能接受所謂的德布羅意的導航波理論 (假設僅這兩種理論可選的話) https://imgpoi.com/i/MT8JI2.png
總之我無法接受一個具質量的物質同時穿過兩縫
推
08/01 09:02, 1天前 , 9F
在量子領域會覺得莫名其妙很正常
08/01 09:02, 9F
先說我不是在硬凹(自認)， 只是即便在量子領域，還是要遵循基本的邏輯吧?
→
08/01 09:03, 1天前 , 10F
08/01 09:03, 10F
感謝，這個幾年前有看過 我認為說得不錯，但對於"觀察"這件事可以說得更清楚一些， 否則會讓人覺得很玄。 https://imgpoi.com/i/MT8DCV.png
推
08/01 09:05, 1天前 , 11F
你認為的基本邏輯在微觀下並不一定對啊
08/01 09:05, 11F
→
08/01 09:09, 1天前 , 12F
你說的基本邏輯是古典物理學，無法套
08/01 09:09, 12F
→
08/01 09:09, 1天前 , 13F
用在量子力學這種極度微觀的世界。
08/01 09:09, 13F
這個倒是有點微妙，這倒讓我想起AI一開始給出的3種解釋。 第一種是哥本哈根 第三種是德布羅益 而其中第二種就牽涉到"另一個世界"， 假設微觀世界屬於"另一個世界"，這樣有另一套邏輯我覺得ok。 但在目前的世界裡的話，那... 總之我有空再來多看一些相關知識吧， 看閱讀過程中是否能找到答案。 ※ 編輯: dayinout (36.231.106.155 臺灣), 08/01/2026 09:21:23
推
08/01 09:32, 1天前 , 14F
高維度要微觀啥
08/01 09:32, 14F
→
08/01 09:50, 1天前 , 15F
我問你啦, 水波能不能同時穿過兩個狹縫 ?
08/01 09:50, 15F
→
08/01 09:50, 1天前 , 16F
水波可以, 為什麼電子不行 ?
08/01 09:50, 16F
→
08/01 11:31, 1天前 , 17F
不觀察,就是波型態,一觀察,就變成粒子態
08/01 11:31, 17F
→
08/01 11:34, 1天前 , 18F
所以才有人認為世界是虛擬的阿 沒智慧體觀
08/01 11:34, 18F
→
08/01 11:34, 1天前 , 19F
察的地方就可以偷懶不精密模擬（波行為）智
08/01 11:34, 19F
→
08/01 11:34, 1天前 , 20F
慧體觀察到的地方就精密模擬 就好像3D遊戲
08/01 11:34, 20F
→
08/01 11:34, 1天前 , 21F
fov之外就省略
08/01 11:34, 21F
→
08/01 11:36, 1天前 , 22F
若你不能理解波粒二相性,就無法理解量子
08/01 11:36, 22F
噓
08/01 12:18, 1天前 , 23F
你真的有興趣就去旁聽正規大學物理系
08/01 12:18, 23F
→
08/01 12:18, 1天前 , 24F
的課
08/01 12:18, 24F
推
08/01 12:54, 1天前 , 25F
聰明好學幽默有風度
08/01 12:54, 25F
‣ 更多 dayinout 的文章
文章代碼(AID): #1gRJ_6fW (Gossiping)