Re: [問卦] NCC會處理三立嗎？

看板Gossiping作者laptic (嶼天聖林)時間1月前 (2026/07/31 11:41)推噓2(3推 1噓 6→)

留言10則, 4人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《pk90027 ()》之銘言： : 三立近期的假新聞 : 讓八卦版受不了把他Ban了，致敬了2019年的中天 : 而中天也在隔年年底，遭受NCC制裁，直接從新聞台下架 : 請問NCC會以相同的待遇招待三立嗎？ : 有沒有掛勒？ : 推 roson00: ncc自750元之亂後就沉寂一段時間了沒作為 36.227.83.114 07/31 10:04 要說完全「沉寂」的話，可能不太正確然而目前的現實也不必多講了，今天是陳崇樹代理主委、王正嘉、王怡惠委員執行勤務的最後一天，自明天（八月一日）開始將擺空城計除非行政院及時任命新人選來代班，不然就會懸空到人事審議通過為止。而且八月原定要進行的韌性（斷網）演練縱使已經引發一波反彈聲浪（甚至聲稱有不對等的問題，沒有遍佈南部、離島地區），但以目前的進程來看，沒有要停止的意思因此要說「沒作為」的話，可能不太正確，畢竟仍有行事上的爭議嘛... 從而回到原題而言，答案相信不必多講：一、三立雖然曾提起行政訴訟，但近年來敗訴後未宣告不服；可是中天卻不同，有「屢敗屢戰」的狀況最近一次為北高行高等庭一一五高上四，就新冠疫情的「封台倒數六天」等造謠案，中天已經敗訴確定（上訴不合法），必須繳付八十萬元罰鍰二、現時點根本不能審核電視事業執照，除非今年內可以遞補全部空缺，不然只會是毫無理據的幻想（這也是「撤銷許可」的前提）按：最高行政法院一零九年度上字第二六零號判決 ……為避免政府假管制之名，行箝制言論之實，政府基於何種管制目的，以何種方式對媒體事業進行管制，必須獲得法律授權，明訂其要件、型態。釋字第六一三號解釋理由書即揭示應「課予立法者立法義務，經由各種組織、程序與實體規範之設計，以防止資訊壟斷 ……」甚明。…… 所以就不要妄想了，且板主群的認定只能當作「參考」而已，現實上遵循的必要性，終究是通傳會的自由心證問題。 -- 若如星塵消散　我仍向前漂流　以漸弱的光芒　勾勒新的地圖在那日到來前　征程必須繼續　願這平凡生命　可以燃燒更久（一步步往前　絕不回頭）遠處有道聲音　引領我們前行　奇蹟正逐步接近沉默屈服於我們堅持不懈的腳步　我們的勇氣終在星海綻放　我們此刻就是星海 https://i.imgur.com/4iH2rFK.jpeg