Re: [問卦] 憑甚麼義美抄襲被譽良心 HAHABABY不能抄

看板Gossiping作者liquidbox (樹枝擺擺)時間1天前 (2026/07/30 17:45)推噓5(5推 0噓 6→)

留言11則, 6人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《psychohero (Saitama)》之銘言： : 最近HAHABABY抄襲風波 : 不難讓人聯想到被譽為台灣食品界良心義美 : 過去用過期原料製成食品賣給消費者 : 還出各種近似暢銷零食的包裝來碰瓷暢銷零食 : 有鄉民經營的YT曾找出市面上至少有五款義美出品的零食 : 包裝撞款他牌競品 : 蘇打餅 : https://i.meee.com.tw/OPLlHui.png

: 夾心餅乾 : https://i.meee.com.tw/WAWe67K.png

: 自然顏鮮聰蘇打 : https://i.meee.com.tw/IGRKcH6.png

: 雷神 vs 雷霆 : https://i.meee.com.tw/Q7U4NrY.png

: 消化餅乾 : https://i.meee.com.tw/P8xegks.png

: 比七巧板還巧 : https://i.meee.com.tw/Cf6tcjq.png

: 而且這都五年前的事惹感覺擴散度不夠 : 根本沒人提到這件義美食品黑歷史(還是根本不敢==) : 打破砂鍋問打底 : 為啥義美可以正大光明抄襲還被譽為業界良心 : 但蔡阿嘎家族企業HAHABABY就不能抄襲還要被抵制 : 鄉民是不是很雙標阿 : 來源影片 https://youtu.be/KZzvogvMWTE?si=gtQ7j-n-UyHGyXwL

: https://disp.cc/ptt/HatePolitics/1SuesQaV : 這篇也講到桂冠出抹茶湯圓義美馬上跟著做； : 杜老爺出麻糬冰淇淋義美也馬上找人代工做 : 看到市面上暢銷的馬上找人出一款一樣的 : 那不就是勢頭上燒著正兇的HAHABABY嗎? 沒想幫義美說話不過照片只能看出兩個包裝像，看不出誰先誰後，我隨便抓了自然顏鮮蔥蘇打，跟畫面中的天祥的自然之顏， AI說義美的產品是1990年代推出，自然之顏是2000年之後另外雷神跟雷霆名字很像，但外觀差太多了完全不至於搞混，我沒買過雷神，但我即使買了雷霆回去，大概也不會特別去查這是哪家做的 AI可能有錯，我也不全信，而且我也不知道有沒有官方資料庫可以查推出時間，如果有人知道歡迎告訴我，我很樂意知道這樣的資訊義美產品的問題跟瑕疵我大概都有印象，所以我不是義美支持者，也很少買義美的東西，但我同樣不覺得，YouTuber拍成影片的東西就一定是對的，所以我同樣也質疑YouTuber講話的真實性，我習慣自己查最原始的官方資料沒有的話（在這個案例應該沒有）我就誰也不信了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.226.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785404704.A.4B4.html

推

hiphopmei

07/30 17:47, 1天前 , 1^F

07/30 17:47, 1^F

→

hiphopmei

07/30 17:47, 1天前 , 2^F

07/30 17:47, 2^F

推

gankgf

07/30 17:48, 1天前 , 3^F

07/30 17:48, 3^F