[新聞] 「中聯總經理」參與專家會議遭質疑 石崇良：報告製程 並未參與決策

看板Gossiping作者 (必亞)時間3小時前 (2026/07/30 12:44), 3小時前編輯推噓4(15推 11噓 58→)
留言84則, 44人參與, 38分鐘前最新討論串1/1
「中聯總經理」參與專家會議遭質疑 石崇良：報告製程 並未參與決策 https://udn.com/news/story/7266/9660306 2026-07-30 12:21 聯合報／ 記者 翁唯真 ／台北即時報導 沙拉油及苦茶油接連驗出苯駢芘超標，衛福部先預防性下架含量逾20％油品，後改為全面 性下架，且中聯總經理余凌冲也參與專家會議，被質疑為護航。衛福部長石崇良今說明， 中聯希望復工，因此請他們來報告，後經專家會議決定不予復工。他強調，中聯並未參與 會議決策。如果委員認為過程中有護航嫌疑，可以把資料送請檢調調查。 立法院第11屆第立法院社會福利及衛生環境委員會上午審查「安樂死法草案」，邀請衛福 部及教育部就「近期幼兒園及托育兒虐頻傳：責任通報、兒少保護及跨部會合作機制檢討 」進行專題報告。 立委陳菁徽質詢表示，針對政務委員陳時中於周一記者會強調，沒有環境是完全安全的， 全面下架恐沒東西吃等發言，石崇良是否認同？還是現在要告訴大家做什麼都會有風險， 「出門也有風險，睜開眼睛就有風險，曬太陽也有風險，喝水也有風險」，那當初后羿為 什麼不把最後一個太陽也射掉？ 陳菁徽說，難道當初訂「第二層不用下架」或「20% 以上才要下架」，是基於上述論述？ 因為生活環境中任何食物都有風險，如果不這樣做，就沒有東西吃了。 石崇良回應，所有食安決策都根據科學證據，並訂有安全標準，有一些成分不得檢出，所 以有不同的管理模式，都根據科學證據跟風險評估訂定。 陳菁徽再說，這次是「不能預期」的風險，陳時中教育民眾「全部下架就沒東西吃了」， 現在連高雄市長陳其邁也很在意，大家都想知道20%是怎麼訂出來的。這場會議邀集食品 安全、毒理學、食用油脂加工等領域的專家學者，並讓中聯公司列席，結果會議結束不到 兩周，中聯總經理余凌冲就在7月17日遭法院裁定收押禁見。 陳菁徽表示，以前在萊豬、核食都開過很多專家會議，中聯身為加害者且被檢方認為有串 證之虞，卻可以列席參加專家會議，「部長當初也覺得這項決策怪怪的」。她嚴正要求衛 福部，立即公開完整會議紀錄、專家學者名單、中聯代表的發言內容，以及20%門檻的科 學依據。 石崇良回應，中聯是加害者並非被害者，當時專家會議主要區分二階段，第一階段針對中 聯，除了查廠，並針對復工提出修正，因此會議中要求前來列席報告，了解是否有復工可 能性，專家會議最後決定。中聯不能夠復工。 石崇良說，第二部分是含問題油20%的產品要不要下架？這也是經過專家會議討論決定， 中聯並未參與討論。現在事件已經過度政治化，必要讓專家會議的委員不要受到其他干擾 ，不然以後遇到重大決策時，會找不到相關專家。 立委王育敏也說，經過這次事件，以後遇到類似情況，也是會分2層下架還全面性下架？ 她表示，陳時中不應該說「採取預防性的全面性下架大家就沒有東西吃」，全面下架大家 就無油可用嗎？根本就沒有。 石崇良說，苯駢芘有安全標準，這次經過專家會議討論後，以20%做切點，後續在行政考 量上，希望盡速下架，因此最後採取全面性的下架。 王育敏表示，這次最大錯誤就是「含問題油品20%以下不用全面性下架」，到現在外界質 疑，出席的專家學者到底是哪些人？整個會議記錄過程一定有錄音，要求要公布所有的錄 音檔。大家要知道決策形成的過程，當初錯誤的決策是怎麼決定的。石崇良回應，如果委 員認為過程當中有護航的嫌疑，可以把這些資料送請檢調來調查。 可以把專家列出來讓大家知道怎模決策的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.43.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785386687.A.ABB.html
→
07/30 12:45, 3小時前 , 1F
這很民進黨
07/30 12:45, 1F
噓
07/30 12:45, 3小時前 , 2F
法院也會傳被告出庭，很奇怪嗎？
07/30 12:45, 2F
噓
07/30 12:46, 3小時前 , 3F
洨
07/30 12:46, 3F
→
07/30 12:46, 3小時前 , 4F
該不會又是一堆蓋牌專家
07/30 12:46, 4F
推
07/30 12:46, 3小時前 , 5F
太離譜了吧
07/30 12:46, 5F
→
07/30 12:46, 3小時前 , 6F
你不叫他來跟大家報告製程，是要大家用猜
07/30 12:46, 6F
推
07/30 12:46, 3小時前 , 7F
送檢調？ 哈哈哈
07/30 12:46, 7F
→
07/30 12:46, 3小時前 , 8F
？
07/30 12:46, 8F
→
07/30 12:46, 3小時前 , 9F
問一個答一個 不累喔 公佈會議記錄很難嗎
07/30 12:46, 9F
→
07/30 12:46, 3小時前 , 10F
名字羞於示人的專家
07/30 12:46, 10F
→
07/30 12:46, 3小時前 , 11F
一堆綠色磚家吧，哈哈哈哈哈哈哈哈
07/30 12:46, 11F
推
07/30 12:46, 3小時前 , 12F
笑死，當初京華城都委會如果給沈慶京參
07/30 12:46, 12F
→
07/30 12:46, 3小時前 , 13F
07/30 12:46, 13F
→
07/30 12:46, 3小時前 , 14F
與，民進黨會怎麼罵？
07/30 12:46, 14F
→
07/30 12:47, 3小時前 , 15F
專家可影響決策的話 就該公佈會議紀錄
07/30 12:47, 15F
→
07/30 12:47, 3小時前 , 16F
dpp真的最垃圾的政黨 一堆爛事
07/30 12:47, 16F
→
07/30 12:48, 3小時前 , 17F
看哪個專家 嘴裡吐啥象牙
07/30 12:48, 17F
→
07/30 12:48, 3小時前 , 18F
但不說專家誰找的~難道和執政黨無關~專業
07/30 12:48, 18F
→
07/30 12:48, 3小時前 , 19F
卸責嘻嘻
07/30 12:48, 19F
→
07/30 12:48, 3小時前 , 20F
沒4兒 沒喝油
07/30 12:48, 20F
噓
07/30 12:48, 3小時前 , 21F
….
07/30 12:48, 21F
→
07/30 12:48, 3小時前 , 22F
反正政府公信度都比鄉民低了
07/30 12:48, 22F
→
07/30 12:49, 3小時前 , 23F
所以會議記錄拿出來啊
07/30 12:49, 23F
→
07/30 12:49, 3小時前 , 24F
專家本來就好收買 發個專案報告 專案
07/30 12:49, 24F
→
07/30 12:49, 3小時前 , 25F
計畫 就有經費
07/30 12:49, 25F
→
07/30 12:49, 3小時前 , 26F
報告製程也要被藍白抹成黑幕 真的
07/30 12:49, 26F
→
07/30 12:49, 3小時前 , 27F
好可悲
07/30 12:49, 27F
→
07/30 12:49, 3小時前 , 28F
球員兼裁判
07/30 12:49, 28F
噓
07/30 12:50, 3小時前 , 29F
難怪有20%XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
07/30 12:50, 29F
→
07/30 12:50, 3小時前 , 30F
審查復工讓當事業者參與是哪招XDD
07/30 12:50, 30F
→
07/30 12:50, 3小時前 , 31F
檢調又不敢查囉 查柯文哲的專家會議倒是
07/30 12:50, 31F
→
07/30 12:51, 3小時前 , 32F
不公開~和黑幕有啥不同?
07/30 12:51, 32F
→
07/30 12:51, 3小時前 , 33F
挺勤快的
07/30 12:51, 33F
→
07/30 12:51, 3小時前 , 34F
黨過去的魔法打到自己又不經檢驗?
07/30 12:51, 34F
→
07/30 12:51, 3小時前 , 35F
我看是怎麼串供搓湯圓吧 反正不會有會議
07/30 12:51, 35F
噓
07/30 12:51, 3小時前 , 36F
誰知道是報告製程 會議有錄影嗎 全程公開
07/30 12:51, 36F
→
07/30 12:51, 3小時前 , 37F
紀錄
07/30 12:51, 37F
→
07/30 12:51, 3小時前 , 38F
啊
07/30 12:51, 38F
推
07/30 12:52, 3小時前 , 39F
該查一下政治獻金了吧，有捐的話就是
07/30 12:52, 39F
→
07/30 12:52, 3小時前 , 40F
反正衛福部從陳時中當部長開始 就很會蓋
07/30 12:52, 40F
→
07/30 12:52, 3小時前 , 41F
圖利
07/30 12:52, 41F
→
07/30 12:52, 3小時前 , 42F
牌了
07/30 12:52, 42F
噓
07/30 12:52, 3小時前 , 43F
我信你個鬼，當時都進入司法調查了
07/30 12:52, 43F
→
07/30 12:53, 3小時前 , 44F
07/30 12:53, 44F
推
07/30 12:53, 3小時前 , 45F
門神
07/30 12:53, 45F
推
07/30 12:53, 3小時前 , 46F
07/30 12:53, 46F
推
07/30 12:54, 3小時前 , 47F
笑死 找出包廠商來列席是正常人能做的事?
07/30 12:54, 47F
推
07/30 12:54, 3小時前 , 48F
喔，所以20%是中聯建議的？
07/30 12:54, 48F
→
07/30 12:54, 3小時前 , 49F
民進党把自然風險跟人為違法風險混
07/30 12:54, 49F
→
07/30 12:54, 3小時前 , 50F
為一談
07/30 12:54, 50F
→
07/30 12:55, 3小時前 , 51F
跟邪教尊者林祿和有何差別？
07/30 12:55, 51F
→
07/30 12:55, 3小時前 , 52F
就看決策有沒有被污染，身為專家學者
07/30 12:55, 52F
→
07/30 12:55, 3小時前 , 53F
出身，這麼簡單的道理不懂
07/30 12:55, 53F
→
07/30 12:55, 3小時前 , 54F
書白讀了
07/30 12:55, 54F
推
07/30 12:56, 3小時前 , 55F
一堆綠友友的不知道什麼專家，連名字
07/30 12:56, 55F
→
07/30 12:56, 3小時前 , 56F
一直出這種包 基本分都扣完
07/30 12:56, 56F
→
07/30 12:56, 3小時前 , 57F
都不敢秀出來，就跟一堆假博士一樣XD
07/30 12:56, 57F
推
07/30 12:57, 3小時前 , 58F
中聯參加專家會議，炎上
07/30 12:57, 58F
我以為應該是派出檢察官去查廠才是真的
→
07/30 12:57, 3小時前 , 59F
這些博士都白讀了不知道那個野雞大學
07/30 12:57, 59F
→
07/30 12:57, 3小時前 , 60F
出身的
07/30 12:57, 60F
推
07/30 12:59, 3小時前 , 61F
影片資料拿出來，比照柯文哲一審
07/30 12:59, 61F
推
07/30 12:59, 3小時前 , 62F
某柯:我也沒參加會議 但...
07/30 12:59, 62F
→
07/30 13:00, 3小時前 , 63F
沒第一時間去查廠 大概已經趨吉避凶了
07/30 13:00, 63F
→
07/30 13:00, 3小時前 , 64F
京華城出席，市長也在。這在北檢的標準就
07/30 13:00, 64F
→
07/30 13:01, 3小時前 , 65F
是圖利貪污罪了
07/30 13:01, 65F
推
07/30 13:02, 3小時前 , 66F
沒有決策是強烈建議？
07/30 13:02, 66F
如果不是決策 那應該會有會議記錄吧?
噓
07/30 13:03, 3小時前 , 67F
你信他還剩信我是秦始皇
07/30 13:03, 67F
→
07/30 13:04, 3小時前 , 68F
看到專家大家都慌了
07/30 13:04, 68F
3+11變成破口的專家
噓
07/30 13:05, 3小時前 , 69F
重點在會議記錄在哪裡
07/30 13:05, 69F
※ 編輯: BIA (140.120.43.177 臺灣), 07/30/2026 13:05:58
→
07/30 13:10, 3小時前 , 70F
07/30 13:10, 70F
噓
07/30 13:18, 3小時前 , 71F
是不是後廂房擺好東西了
07/30 13:18, 71F
→
07/30 13:21, 3小時前 , 72F
所以衛福部到底拖了多久才處理 還一直
07/30 13:21, 72F
→
07/30 13:21, 3小時前 , 73F
脫責給地方
07/30 13:21, 73F
→
07/30 13:24, 2小時前 , 74F
中聯是good friend吧
07/30 13:24, 74F
推
07/30 13:25, 2小時前 , 75F
這種不用吃雞鴨飯喔？
07/30 13:25, 75F
噓
07/30 13:31, 2小時前 , 76F
老招了,送檢調檢調也不會動 騙鬼唷
07/30 13:31, 76F
推
07/30 13:33, 2小時前 , 77F
反正就壓到校長下台啊
07/30 13:33, 77F
噓
07/30 13:35, 2小時前 , 78F
會議紀錄
07/30 13:35, 78F
→
07/30 13:36, 2小時前 , 79F
這算坐實朝中有人之說了
07/30 13:36, 79F
→
07/30 13:44, 2小時前 , 80F
民進黨的專家會議不就是廠商會議?
07/30 13:44, 80F
→
07/30 13:56, 2小時前 , 81F
專家要是決策反對找們來的單位，下次還會找
07/30 13:56, 81F
→
07/30 13:56, 2小時前 , 82F
同一個專家嗎? 這種專家會議什麼樣子大家
07/30 13:56, 82F
→
07/30 13:57, 2小時前 , 83F
都知道就不用裝了
07/30 13:57, 83F
→
07/30 15:43, 38分鐘前 , 84F
專家，我懂
07/30 15:43, 84F
‣ 更多 BIA 的文章
文章代碼(AID): #1gQjQ_gx (Gossiping)