Re: [新聞] 藍白硬推台灣未來帳戶 政院擬祭不副署反

看板Gossiping作者 (崩世光景)時間1周前 (2026/07/27 06:33), 編輯推噓194(229推 35噓 403→)
留言667則, 266人參與, 5天前最新討論串5/6 (看更多)
我看其實民進黨也沒要擋這個未來帳戶的預算支出，賴清德卓榮泰現在的意思是：我要花這個錢但功勞不能讓你在野黨拿去，所以我要指責你的法案違憲凍結三讀通過的法律，然後在無法源的狀態下直接編入總預算案來推，那功勞就都歸我民進黨，你在野黨有種就來砍預算阿 育嬰留停津貼也是一樣，明明就保法寫投保薪資的60%，為什麼現在大家都領80%？因為有20%是勞動部直接編預算來發，然後立委問現在既然要修就保法為什麼不直接把法條文字改為80%，民進黨勞動部就千百種理由抗拒 要把五權分立玩得這麼難看，我只能說民進黨這些短視近利破壞國家憲政民主體制運作的垃圾絕對是中華民國的千古罪人 昨天晚上跟家裡一位深綠長輩聊到時事 我：為什麼不能用12年前民進黨的標準來要求現在的中央政府？ 長：現在的法規和12年前不一樣，現在的法規是地方政府要負更高的責任 我：民進黨在野的時候各種公共議題攻擊中央政府不遺餘力說是公民覺醒就怎麼現在對在野黨的集會遊行各種嘲諷 長：我看在野黨是在政治作秀 我：未來帳戶條例明明民進黨也有郭國文版，兩個版本的預算規模差不多，憑什麼過的是在野黨版就變成違法違憲 長：立法院本來就不能通過增加行政院支出的法律阿 #三民自吃多了就會變這樣 ※ 引述《KH8019 (MIB3)》之銘言： : 作者 KH8019 (MIB3) 看板 Gossiping : 標題 [新聞] 藍白硬推台灣未來帳戶 政院擬祭不副署反 : 時間 Sat Jul 25 11:54:43 2026 : ─────────────────────────────────────── : 1.媒體來源: : 民視 : 2.記者署名: : 顏一軒 : 3.完整新聞標題: : 藍白硬推台灣未來帳戶！政院擬祭不副署反制？最新態度曝光了 : 4.完整新聞內文: : 立法院院會昨（24）日三讀通過藍白共推之《台灣兒少成長及未來帳戶條例》，針對未來 : 是否會以不副署的策略因應，行政院發言人李慧芝表示，行政院五月已提出「台灣人口對 : 策新戰略」，並提出18項家庭支持措施，涵蓋「生育、養育、教育」三大階段，提供全方 : 位照顧，其中也包括0至18歲每人每月5000元的成長津貼。 : 李慧芝：政院依既有整測規劃　持續推動相關措施 : 李慧芝指出，提出施政計畫、編列政府預算是行政院的憲法職權，而行政院所提出的18項 : 家庭支持措施，是參考國際經驗、經過財政評估、完整均衡配套的整體規劃，在兼顧國家 : 財政永續的前提下，照顧全體國人、支持地方建設，促進國家整體發展。因此，行政院將 : 依據既有政策規劃，持續推動相關措施 : 政院：立院應儘速完成審議115年度中央政府總預算案 : 她強調，《憲法》明訂預算是由行政院提出，立法院則是議決預算案，無奈今年度中央政 : 府總預算案送交立法院審議已達330天，審議時間將近11個月，且行政院即將提出下一年 : 度中央政府總預算案。呼籲立法院儘速完成審議，使國家運作早日恢復憲政常軌。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2026725W0103 : 6.備註: : 小孩的錢可能也要沒了（？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.3.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785105227.A.673.html
→
07/27 06:36, 1周前 , 1F
跟發一萬一樣就好：我發的是行政院版本
07/27 06:36, 1F
推
07/27 06:37, 1周前 , 2F
其實不是法規不一樣 是民進党換了
07/27 06:37, 2F
→
07/27 06:37, 1周前 , 3F
位置就換了腦袋
07/27 06:37, 3F
推
07/27 06:37, 1周前 , 4F
我看食安法，重大食安事件也是中央負
07/27 06:37, 4F
→
07/27 06:38, 1周前 , 5F
07/27 06:38, 5F
→
07/27 06:38, 1周前 , 6F
責處理，查驗是各級主管機關都有責任
07/27 06:38, 6F
→
07/27 06:38, 1周前 , 7F
畢竟是死忠的嘛！綠能你不能嘛！違憲
07/27 06:38, 7F
→
07/27 06:38, 1周前 , 8F
，5>6算不算啊
07/27 06:38, 8F
→
07/27 06:38, 1周前 , 9F
以前推法案。不是都有分啥國民黨板/
07/27 06:38, 9F
→
07/27 06:39, 1周前 , 10F
民進黨板。現在都只能民進黨版嗎？
07/27 06:39, 10F
→
07/27 06:39, 1周前 , 11F
馬當總統時做的事你反對 然後自己
07/27 06:39, 11F
→
07/27 06:39, 1周前 , 12F
當總統時全部照做一遍？
07/27 06:39, 12F
→
07/27 06:39, 1周前 , 13F
直接問支不支持五位大法官就知道是不是
07/27 06:39, 13F
→
07/27 06:39, 1周前 , 14F
白癡了
07/27 06:39, 14F
→
07/27 06:40, 1周前 , 15F
跟白癡講道理，變你是白癡
07/27 06:40, 15F
→
07/27 06:40, 1周前 , 16F
跟你長輩講，對岸也是聽黨話跟黨走所
07/27 06:40, 16F
→
07/27 06:40, 1周前 , 17F
以綠這樣跟一黨專制有啥不同
07/27 06:40, 17F
→
07/27 06:41, 1周前 , 18F
長：我有看過報導，法規真的不一樣
07/27 06:41, 18F
→
07/27 06:41, 1周前 , 19F
我：哪裡不一樣？哪裡有寫食安問題地方
07/27 06:41, 19F
→
07/27 06:41, 1周前 , 20F
權責>中央？
07/27 06:41, 20F
→
07/27 06:41, 1周前 , 21F
長：就不一樣
07/27 06:41, 21F
→
07/27 06:43, 1周前 , 22F
要是他還覺得自己才是正確，你也不必
07/27 06:43, 22F
→
07/27 06:43, 1周前 , 23F
跟他理性聊下去了，直接拿一罐泰山油
07/27 06:43, 23F
→
07/27 06:43, 1周前 , 24F
跟2公升的水，叫他煮完多喝水啊
07/27 06:43, 24F
→
07/27 06:43, 1周前 , 25F
我：如果國民黨馬英九執政的時候行政院
07/27 06:43, 25F
→
07/27 06:43, 1周前 , 26F
對立法院三讀通過的法律這樣搞你也會支
07/27 06:43, 26F
→
07/27 06:43, 1周前 , 27F
持也會沒意見？
07/27 06:43, 27F
→
07/27 06:44, 1周前 , 28F
長：馬英九的時候不可能出現立法院通過
07/27 06:44, 28F
→
07/27 06:44, 1周前 , 29F
民進黨主導的法案
07/27 06:44, 29F
→
07/27 06:44, 1周前 , 30F
我：我是說如果啊
07/27 06:44, 30F
→
07/27 06:44, 1周前 , 31F
長：阿就不可能阿
07/27 06:44, 31F
推
07/27 06:45, 1周前 , 32F
沒必要跟這些不是真的想跟你辯論 只是為
07/27 06:45, 32F
→
07/27 06:45, 1周前 , 33F
了維護意識形態的詭辯狡辯來浪費時間
07/27 06:45, 33F
→
07/27 06:45, 1周前 , 34F
只要道理站得住腳 這些妖魔鬼怪遲早會現
07/27 06:45, 34F
→
07/27 06:45, 1周前 , 35F
scott0104
07/27 06:45, 35F
→
07/27 06:45, 1周前 , 36F
我：衛福部一開始還蓋牌陳建仁說什麼喝
07/27 06:45, 36F
→
07/27 06:45, 1周前 , 37F
形
07/27 06:45, 37F
→
07/27 06:45, 1周前 , 38F
水就會排掉
07/27 06:45, 38F
→
07/27 06:45, 1周前 , 39F
長：他們是不應該那樣，但是盧秀燕還說
07/27 06:45, 39F
還有 588 則推文
→
07/27 12:54, 6天前 , 628F
党的利益大於人民福利
07/27 12:54, 628F
推
07/27 13:38, 6天前 , 629F
政治人物怎樣沒差，死忠側翼在哪邊假正
07/27 13:38, 629F
→
07/27 13:38, 6天前 , 630F
義，主子轉彎還幫編藉口才讓人失望
07/27 13:38, 630F
推
07/27 13:42, 6天前 , 631F
垃圾綠共 噁爛至極
07/27 13:42, 631F
噓
07/27 14:35, 6天前 , 632F
依據釋字第391號，立法院對預算僅能刪
07/27 14:35, 632F
→
07/27 14:35, 6天前 , 633F
減不能做加法或移動；若藉由通過「法律
07/27 14:35, 633F
→
07/27 14:35, 6天前 , 634F
」來強制規定發錢與編預算，是否實質規
07/27 14:35, 634F
→
07/27 14:35, 6天前 , 635F
避憲法第70條，學界與實務界一直有違憲
07/27 14:35, 635F
→
07/27 14:35, 6天前 , 636F
與否的強烈爭論。
07/27 14:35, 636F
→
07/27 14:35, 6天前 , 637F
沒有違憲問題zzz
07/27 14:35, 637F
推
07/27 14:51, 6天前 , 638F
爭論就代表有違憲啊？鶄跟党的法學領先全宇
07/27 14:51, 638F
→
07/27 14:51, 6天前 , 639F
宙
07/27 14:51, 639F
→
07/27 14:53, 6天前 , 640F
按照青鳥的邏輯，你明明沒有殺人，但是我說
07/27 14:53, 640F
→
07/27 14:53, 6天前 , 641F
你有殺人，因為有爭論代表你一定有殺人啦，
07/27 14:53, 641F
→
07/27 14:53, 6天前 , 642F
不用這麼婉轉啦，你就直接說党說了算就好
07/27 14:53, 642F
推
07/27 15:00, 6天前 , 643F
退一萬步言，好啦違憲啦，賴清德執政後行政
07/27 15:00, 643F
→
07/27 15:00, 6天前 , 644F
院升格成為第一道憲法判決機關，普發一萬違
07/27 15:00, 644F
→
07/27 15:00, 6天前 , 645F
憲你發個屁
07/27 15:00, 645F
推
07/27 15:49, 6天前 , 646F
收買媒體很重要，獨裁國家就靠媒體洗腦人
07/27 15:49, 646F
→
07/27 15:49, 6天前 , 647F
民
07/27 15:49, 647F
→
07/27 17:24, 6天前 , 648F
你立法了党怎麼貪污呢??搞屁喔??
07/27 17:24, 648F
推
07/27 17:27, 6天前 , 649F
人一綠腦就殘
07/27 17:27, 649F
→
07/27 17:48, 6天前 , 650F
這黨跟支持者就一堆破腦畜牲
07/27 17:48, 650F
推
07/27 18:07, 6天前 , 651F
行政院的錢還不是人民血汗錢
07/27 18:07, 651F
→
07/27 18:35, 6天前 , 652F
爭論就代表有違憲？你他媽知道多少法律
07/27 18:35, 652F
→
07/27 18:35, 6天前 , 653F
概念或多少憲政概念有甲說乙說丙說的嗎
07/27 18:35, 653F
→
07/27 18:35, 6天前 , 654F
，阿是通通都違憲膩
07/27 18:35, 654F
推
07/27 18:37, 6天前 , 655F
跟納粹辯論幹嘛
07/27 18:37, 655F
推
07/27 19:26, 6天前 , 656F
民進黨執政就跟垃圾一樣沒辦法
07/27 19:26, 656F
推
07/27 20:22, 6天前 , 657F
錯了民進黨要這個帳戶的錢給黨享用
07/27 20:22, 657F
推
07/27 20:34, 6天前 , 658F
典型綠能你不能
07/27 20:34, 658F
推
07/27 23:43, 6天前 , 659F
三民自吃多了就會變這樣
07/27 23:43, 659F
推
07/28 01:04, 6天前 , 660F
哈，跟老人說民退党在立院奇葩事件，根
07/28 01:04, 660F
→
07/28 01:04, 6天前 , 661F
本不想聽，還回嗆是你受騙
07/28 01:04, 661F
推
07/28 10:53, 6天前 , 662F
你說到點子上了
07/28 10:53, 662F
推
07/28 11:57, 5天前 , 663F
不要試圖跟青鳥講道理
07/28 11:57, 663F
推
07/28 12:56, 5天前 , 664F
可憐
07/28 12:56, 664F
推
07/28 13:06, 5天前 , 665F
郭國文違法違憲，台派還不罷免他
07/28 13:06, 665F
噓
07/28 21:11, 5天前 , 666F
07/28 21:11, 666F
→
07/28 21:11, 5天前 , 667F
連AI都知道違憲了立法委員會不知道？
07/28 21:11, 667F
‣ 更多 BSScene 的文章
文章代碼(AID): #1gPejBPp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 BSScene 的文章
文章代碼(AID): #1gPejBPp (Gossiping)