Re: [問卦] 八卦罵hahababy抄襲 卻都常熱推小米商品?

看板Gossiping作者 (此C.T.非彼C.T.)時間4天前 (2026/07/26 17:52), 4天前編輯推噓3(410)
留言5則, 5人參與, 4天前最新討論串3/5 (看更多)
看看下面的辯解有點不忍卒睹,竟然重點變成是便宜就好, 便宜就可以抄襲,還有人說小米沒有說自己原創所以沒關係XD : → gx8759121: 說個笑話:台灣製造 36.232.17.48 07/26 13:09 : → qweerrt123: 小米有說是自己小孩設計的嗎? 118.163.215.251 07/26 13:09 : → syntax123: 有嗎 36.237.163.53 07/26 13:09 : → YLTYY: 便宜治百病 36.232.206.247 07/26 13:09 : 推 ssshleo: 便宜治百病 180.176.240.156 07/26 13:09 : → lipstick: 小米有賣得比原版貴嗎 = = 36.224.79.160 07/26 13:09 許多人平常默默使用知道是抄襲的東西都沒關係,聽到台灣網紅抄襲被揭露就義憤填膺, 真是雙標XDD 不過說回來,如果真的要認真討論,成衣圈抄襲是有點詭異的, https://www.youtube.com/watch?v=cdEWtkJfvf8&t=684s
之前看小林說提到,歐洲時上台走秀完,就會開始有像Zara這類牌子開始抄, 但由於時尚圈本來就需要其他民間品牌把時尚帶入民間流行,所以基本會默認。 只是我覺得蔡氏夫婦的問題是本來就是文創服飾品牌,就不是時尚圈的概念, 作為公眾人物又欺騙並利用了過去頻道粉絲的支持,所以抄襲才引起那麼大公憤。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.239.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785059546.A.CB7.html

07/26 17:55, 4天前 , 1F
他不是一件兩件 他是幾十件
07/26 17:55, 1F
小米抄幾年了,上百件搞不好有

07/26 17:59, 4天前 , 2F
問就是太貴 結果還是抄襲XD
07/26 17:59, 2F

07/26 18:02, 4天前 , 3F
媽的抄襲還賣得比較貴就是欠罵
07/26 18:02, 3F

07/26 18:15, 4天前 , 4F
不就紅孩兒,別人就統戰
07/26 18:15, 4F
※ 編輯: ctw01 (123.192.239.124 臺灣), 07/26/2026 19:13:53

07/26 19:29, 4天前 , 5F
zara表示:
07/26 19:29, 5F
文章代碼(AID): #1gPTZQot (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1gPTZQot (Gossiping)