[新聞] 高雄九如橋爭議…學者：公共工程缺美學把關 應建機制

看板Gossiping作者 (期待夏天)時間4天前 (2026/07/25 05:44), 編輯推噓9(14推 5噓 34→)
留言53則, 35人參與, 3天前最新討論串1/2 (看更多)
高雄九如橋爭議…學者：公共工程缺美學把關 應建機制 聯合報/郭韋綺 九如橋改建工程護欄設計遭質疑神似日本「鳥居」惹議，高市府連忙拆除修改。城市光廊設計者、退休學者林熺俊認為，九如橋欄杆爭議凸顯台灣公共工程長期欠缺城市美學把關，建議市府成立跨領域城市美學審議機制，由景觀、建築與設計專家共同把關。 林熺俊表示，九如橋欄杆設計反映出台灣公共工程長期忽略城市美學，審查機制多聚焦經費、安全及結構等工程面向，卻缺乏設計與美學專業把關，導致色彩、造型等細節未被充分檢視，才會出現這種神似「鳥居護欄」設計，引發市民反彈。 他質疑，從模擬圖到完工，哪一個環節改變了原本的設計？是什麼決策，讓一座原本有機會成為高雄驕傲的橋梁，走到今天的局面。 林熺俊說，高雄多年來努力塑造城市美學，卻出現如此「粗俗的設計」，毫無美感、也不安全，直言九如橋通車了，卻讓城市美學大退步，新工處要負起最大的責任，公共工程不僅求完工，更應兼顧美學與市民感受。 市府迅速拆除爭議設施、也更改相關設計，林熺俊提醒，公共工程有必要成立美學審議機制，將九如橋爭議化為契機，建立公共工程美學把關機制，避免類似爭議再次發生。 林熺俊強調，沒有美學的制度，再大的預算也蓋不出令人驕傲的城市風景，呼籲成立城市美學專責機構或小組，由具景觀、建築、設計及美學背景的專家共同審查，從在地性、色彩到造型，營造屬於城市的特色。 https://udn.com/news/story/7327/9649580 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.17.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784929458.A.D65.html
噓
07/25 05:57, 4天前 , 1F
沒關係，高雄很有錢
07/25 05:57, 1F
推
07/25 05:59, 4天前 , 2F
可能是某個長官出的餿主意，應該主動跳出
07/25 05:59, 2F
→
07/25 06:00, 4天前 , 3F
來說明，不然承辦人員很為難的
07/25 06:00, 3F
噓
07/25 06:05, 4天前 , 4F
這跟美學沒關係，單純應付了事！安全
07/25 06:05, 4F
→
07/25 06:05, 4天前 , 5F
也有疑慮不是
07/25 06:05, 5F
推
07/25 06:24, 4天前 , 6F
聚焦安全??
07/25 06:24, 6F
→
07/25 06:29, 4天前 , 7F
財富永動機懂的就懂
07/25 06:29, 7F
推
07/25 06:30, 4天前 , 8F
應該是想“省下來”預算吧，嘻嘻
07/25 06:30, 8F
→
07/25 06:31, 4天前 , 9F
高雄車站挖洞接雨水，美學？腦殘官
07/25 06:31, 9F
→
07/25 06:31, 4天前 , 10F
員
07/25 06:31, 10F
→
07/25 06:32, 4天前 , 11F
確實，設計國家隊，美學國家隊也都準備
07/25 06:32, 11F
→
07/25 06:32, 4天前 , 12F
好了，再增加二十個設計標案
07/25 06:32, 12F
推
07/25 06:41, 4天前 , 13F
根本不是美學的問題 這次最大的問題就是
07/25 06:41, 13F
→
07/25 06:42, 4天前 , 14F
人民不買帳而已 所以最直接的做法就是公
07/25 06:42, 14F
→
07/25 06:42, 4天前 , 15F
民參與
07/25 06:42, 15F
推
07/25 06:47, 4天前 , 16F
台灣(滯台閩支)美學
07/25 06:47, 16F
→
07/25 06:51, 4天前 , 17F
台電字體更換事件，就可以理解主流美學
07/25 06:51, 17F
推
07/25 06:58, 4天前 , 18F
4.7億吃太飽，酒店都跑不完，誰還有力氣
07/25 06:58, 18F
→
07/25 06:59, 4天前 , 19F
管你美不美有沒有安全？體諒一下好嗎？！
07/25 06:59, 19F
噓
07/25 07:10, 4天前 , 20F
美學更慘，程序上通過了，完全不能改
07/25 07:10, 20F
→
07/25 07:11, 4天前 , 21F
更容易淪為酬庸
07/25 07:11, 21F
→
07/25 07:12, 4天前 , 22F
很有撈錢的美學
07/25 07:12, 22F
→
07/25 07:13, 4天前 , 23F
歡迎你開公司來標案子展現美學 禾斗
07/25 07:13, 23F
→
07/25 07:13, 4天前 , 24F
大夥撈錢摟~
07/25 07:13, 24F
推
07/25 07:21, 4天前 , 25F
美學生態系很重要 美術教室 藝術部落etc
07/25 07:21, 25F
推
07/25 07:25, 4天前 , 26F
4.7億
07/25 07:25, 26F
推
07/25 07:26, 4天前 , 27F
暖國美學 新工處太頂了
07/25 07:26, 27F
→
07/25 07:51, 3天前 , 28F
美學跟實際差很多 工程費用會無限追加
07/25 07:51, 28F
→
07/25 07:51, 3天前 , 29F
欸
07/25 07:51, 29F
推
07/25 07:54, 3天前 , 30F
不過能用就很厲害了啦，民進黨的建設一堆是
07/25 07:54, 30F
→
07/25 07:55, 3天前 , 31F
不能用的，棒球場都不能打球
07/25 07:55, 31F
→
07/25 08:00, 3天前 , 32F
真的跟美學沒關係，而是基本的安全沒
07/25 08:00, 32F
→
07/25 08:00, 3天前 , 33F
顧及
07/25 08:00, 33F
推
07/25 08:08, 3天前 , 34F
那設計已經是危險問題
07/25 08:08, 34F
→
07/25 08:38, 3天前 , 35F
爛78爛還扯啥美學?
07/25 08:38, 35F
→
07/25 08:43, 3天前 , 36F
高雄有高雄的玩法
07/25 08:43, 36F
推
07/25 08:52, 3天前 , 37F
又要包給聶了嗎
07/25 08:52, 37F
→
07/25 09:00, 3天前 , 38F
美學不好衡量，我們先從安全性開始究
07/25 09:00, 38F
→
07/25 09:00, 3天前 , 39F
責
07/25 09:00, 39F
推
07/25 09:01, 3天前 , 40F
高雄皇民敢批評日本祖國意象?
07/25 09:01, 40F
→
07/25 09:06, 3天前 , 41F
哪個大天才想到用鳥居當設計
07/25 09:06, 41F
噓
07/25 09:10, 3天前 , 42F
把關的人的美學還不是黨的旨意
07/25 09:10, 42F
噓
07/25 09:17, 3天前 , 43F
整個台灣就是缺乏美學 要把關什麼鳥
07/25 09:17, 43F
→
07/25 09:17, 3天前 , 44F
在台灣 高雄已經算美的了
07/25 09:17, 44F
→
07/25 09:27, 3天前 , 45F
高雄有城市美學？？
07/25 09:27, 45F
推
07/25 09:42, 3天前 , 46F
多找了可以撈錢的藉口 官商勾結
07/25 09:42, 46F
→
07/25 09:43, 3天前 , 47F
07/25 09:43, 47F
→
07/25 10:10, 3天前 , 48F
這個人搞錯重點了吧，連最基本的安
07/25 10:10, 48F
→
07/25 10:10, 3天前 , 49F
全都有問題了
07/25 10:10, 49F
→
07/25 11:23, 3天前 , 50F
成立公共美學小組 再撈一筆
07/25 11:23, 50F
→
07/25 12:42, 3天前 , 51F
公共藝術已經佔工程費1%了 九如橋的部分應
07/25 12:42, 51F
→
07/25 12:43, 3天前 , 52F
該是不到5億門檻
07/25 12:43, 52F
→
07/25 12:45, 3天前 , 53F
橋體造型又跟力學相關
07/25 12:45, 53F
‣ 更多 ohfly 的文章
文章代碼(AID): #1gOzoorb (Gossiping)
‣ 更多 ohfly 的文章
文章代碼(AID): #1gOzoorb (Gossiping)